4e32d366-6cfa-4eb8-a1db-d1ae1ea08c5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18-1925-1011/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01358-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio mėn. 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

R. N. (R. N.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 507 str. numatyto nusižengimo padarymÄ ,

n u s t a t ė:

R. N. 2019-02-19 apie 11.40 val. Tarptautinio oro uosto iÅ¡vykimo terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, girdint paÅ¡aliniams asmenims necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo įstatymų įgaliotÄ savivaldos pareigÅ«nÄ (valstybės tarnautojÄ ).

Tokiais veiksmais R. N. padarė ANK 507 str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas P. S. paaiÅ¡kino, kad yra savivaldybės pareigÅ«nas, 2019-02-19 vykdė pavežėjų kontrolę. Pastebėjęs, kad R. N. automobiliu Reno atvežė keleivį. Patikrinęs leidimų sistemoje ar vairuotojas yra deklaravęs savo veiklÄ bei nustatęs, kad tokia veikla nedeklaruota, priėjo prie R. N. ir paprašė pateikti dokumentus. Å is atsakė, kad tuoj pateiks, sėdo į automobilį, paskiau nusikeikė jo atžvilgiu ir iÅ¡važiavo. Tada jis (liudytojas) kreipėsi pagalbos į policijos pareigÅ«nus, pasivijo nuvažiavusį R. N. sustabdė jo vairuojamÄ automobilį bei surašė administracinio nusižengimo protokolus. Patvirtino, kad aiÅ¡kiai girdėjo, kaip R. N. nusikeikė jo atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. K. paaiškino, kad nagrinėjamu atveju su P. S. vykdė keleivių kontrolę. Aplinka buvo pakankamai triukšminga, todėl negirdėjo kaip P. S. bendravo su R. N. Tačiau patikros metu R. N. bandė pasišalinti nuvažiuodamas, todėl policijos pareigūnų pagalba jo vairuojamas automobilis buvo pasivytas bei sustabdytas. Vėliau P. S. pasakojo, kad R. N. prieš išvažiuodamas jo atžvilgiu nusikeikė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ neteikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 507 str. nustatyta, kad valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas raÅ¡tu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo 50 iki 300 Eur.

Tai, jog R. N., nagrinėjamu atveju necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo administravimo funkcijas atliekantį savivaldybės pareigÅ«nÄ P. S., taip žemindamas jo garbę bei orumÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019-02-20 tarnybinis praneÅ¡imas; teisminio nagrinėjimo metu apklaustų liudytojų P. S. ir A. K. teikti parodymai.

Ä®vertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. N. tokiais veiksmais padarė ANK 507 str. numatytÄ nusižengimÄ .

Byloje esančiais įrodymais R. N. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir jo pavojingumÄ , taip pat visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusižengimÄ R. N. skirtina ANK 507 str. sankcijoje numatyta mažesnė negu vidutinė, t. y. 100 Eur, dydžio bauda.

Vadovaudamasis ANK 507 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti R. N. (R. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 507 str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 19097789937.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys