4e32516e-e099-4427-982e-7ccf0d894760 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2052-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01437-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 63.3.; (S) 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl 5071,24 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5071,24 Lt skolÄ , taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-05-05.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-05-19. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė: 2008-08-14 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-13 pažymÄ dėl V. V. skolos AB SEB bankui, 2013-02-21 įspėjimÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito sutarties nutraukimo, iÅ¡ kurių matyti, kad 2008-08-14 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 15 000,00 Lt kreditas automobilio pirkimui, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį sumokėjimo terminÄ iki 2013-08-13; atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nors buvo ieÅ¡kovo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3747,00 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 742,39 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 581,85 Lt delspinigių, viso 5071,24 Lt.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872, 6.874 str. 1 d.). CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 114,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas – Vilnius, Gedimino pr. 12, adresas korespondencijai – Å iauliai, Tilžės g. 157, iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 5071,24 Lt (penkis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir dvideÅ¡imt keturis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5071,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 114,00 Lt (Å¡imtÄ keturiolika litų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė