4e3205b4-4ba2-4417-9f8e-fa89fa1b0be0 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-47-948/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10567-2017-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1; (S) 1.1.8.12.; 1.1.8.14.;1.1.9.10.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4                                         BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., gyvenantis Biržų m., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2011-12-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimu, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R.

Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. kovo 4 d., apie 13 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su dukterimi L. Z. metu, tyčia suimdamas L. Z. už kairės rankos ir jÄ spausdamas, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – dukteriai L. Z. sukėlė fizinį skausmÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡iuo metu dukra Laura gyvena kartu, nes remontuoja savo butÄ . 2017-03-04 d. dienos metu jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio.

Bute, virtuvėje buvo jie trys: jis pats, žmona V ir dukra L. Su dukra susipyko dėl jos butÄ remontuojančio darbininko, kad R. Z. su juo geria. R. Z. norėjo iÅ¡eiti, dukra gal pastojo keliÄ , jis sugriebė dukrÄ už rankos ir rankÄ stipriai suspaudė, jai turėjo skaudėti. Dukrai nespyrė. Konflikto metu susistumdė. Sugriebdamas L. už rankos galėjo jai sukelti skausmÄ . Dėl to gailisi. Nežinojo, kad dukra nėščia. Jis nėra registruotas psichiatro kabinete. (b.l.46-48, 60-62)Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, pareiÅ¡kimo apie nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji L.

Z. parodė, kad 2017-03-04 d. apie 13 val. tėvas R. Z.į namus grįžo neblaivus. Tarp jos ir tėvo kilo konfliktas. Tėvas konflikto metu bandė jai įspirti, tačiau ji pasitraukė. Tėvas jÄ stumdė bei sugriebė kairę jos rankÄ ir smarkiai rankÄ spaudė, jai tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Ji yra nėščia, todėl toks tėvo elgesys jÄ iÅ¡gÄ sdino. (b.l.2)IÅ¡ 2017-03-04 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. Z. pareiÅ¡kė apie įvykį.

ApžiÅ«rėta įvykio vieta Biržų m., (duomenys neskelbtini), butas daugiabučiame name, pirmame aukÅ¡te. ApžiÅ«ros metu duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, neužfiksuota.(b.l. 1-6).Liudytoja V. Z. parodė, kad jos buvęs sutuoktinis R. Z. 2017-03-04 d. apie 11 val. grįžo iÅ¡ miesto. Pradėjo konfliktuoti su dukterimi Laura, vėliau nusiramino, nuėjo miegoti. Apie 13 val. 30 min. atsikėlęs vėl pradėjo konfliktuoti su dukterimi. Bandė jai įspirti koja į pilvÄ , tačiau V.

Z. jo kojÄ sulaikė ir jis dukteriai neįspyrė. Ranka bandė smogti dukteriai į galvÄ , tačiau nepataikė. Jie visi trys apsistumdė virtuvėje. V. Z. iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi negalėjo nuraminti neblaivaus R. Z.. (b.l.22-23)                    Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – R. Z. administracine tvarka baustas 2015-07-01 d., teistas, 2011-12-23 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimu, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 32-35), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 29, 30). Duomenų apie registracijÄ Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 67 str., R. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytÄ terminÄ .R. Z. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-03-04 d. 14 val., paleistas 2017-03-06 d. 12 val. 33 min. (b.l. 39-40,66-67).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 63-65) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėn. trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 67 str., R. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė