4e31479e-b2be-4898-b440-19cbd7583f60 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1222-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00836-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.2.2.5.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å ., iÅ¡nagrinėjusi P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 441 straipsnį,n u s t a t ė :P. Å . 2016 m. kovo 1 d. apie 14.00 val. prie (duomenys neskelbtini), pardavė 9 pakelius vaistinio preparato „(duomenys neskelbtini)“ neturėdamas prekybai leidimo-licencijos ir tuo pažeidė LR Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., 20 str. 1 d., 35 str. 9 d., bei Farmacinės veiklos licencijavimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2006-11-30 nutarimu Nr. 1191, nuostatas.P. Å . dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.P. Å . kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. Å . paaiÅ¡kinimu, Å iaulių aps.

VPK tyrėjo tarnybiniais praneÅ¡imais, Lietuvos kriminalinės policijos biuro veiklos koordinavimo ir kontrolės valdybos persiustais duomenimis, pavedimu atlikti kontrolinį patikrinimÄ , kontrolinio patikrinimo aktu, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos raÅ¡tu, daiktų saugojimo kvitu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.P. Å . veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 441 str., sudėties požymius, kadangi jis, neturėdamas licencijos, vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla.

P. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, P. Å . skiriama administracinė nuobauda - bauda, jos dydį parenkant minimalų be 9 dėžučių vaistinio preparato – kremo „(duomenys neskelbtini)“ konfiskavimo.

Daiktų konfiskavimas netaikytinas, nes asmuo pirmÄ kartÄ yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio pobÅ«džio veiklÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 441 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :P. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ be 9 dėžučių vaistinio preparato – kremo „(duomenys neskelbtini)“ konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                             Ilona Jakubėnienė