4e307ac8-d88d-435d-b1c8-cd7793344827 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2867-919/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25313-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13.; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4                                       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirbantis – vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas:1. Kauno miesto apylinkės teismo 1998-08-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ ;2.

Kauno miesto apylinkės teismo 2000-05-29 nuosprendžiu pagal BK 120 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 1998-08-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo ,,Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;3. Kauno miesto apylinkės teismo 2001-08-14 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), vadovaujantis BK 35 straipsniu 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu su 500 litų vertės turto konfiskavimu;4.

Kauno miesto apylinkės teismo 2001-12-03 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsniu 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu su 500 litų vertės turto konfiskavimu; Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-02 nutartimi pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4 straipsnio 1 dalį, 5 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 10 straipsnį, veika iš BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 178 straipsnio 1 dalį, iš BK 271 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;5.

Kauno apygardos teismo 2002-10-11 nuosprendžiu pagal BK 104 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2001-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme – 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo su 500 litų turto vertės konfiskavimu; Kauno apygardos teismo 2004-10-25 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-02 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-05-14 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių 7 (septynių) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu be bausmę vykdančios institucijos leidimo ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto rajono) ribų ilgiau kaip 7 paroms;6. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2002-10-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo;7. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 paskirta bausme, paskirta bausmė – 5 (penkeri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo;8.

Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-12-15 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo 2015-05-26 nutarties dalys pakeistos ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams; 2017-12-22 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;9. 2018-06-22 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str., paskirta bausmė vieneri metai laisvės apribojimo, įpareigojant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : V. Å . 2018-05-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo vienuolika plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio bendra masė yra 0,516 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropinę medžiagÄ laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2018-05-29, apie 12:40 val., įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis V.

Å . ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas - amfetaminÄ vartoja jau seniai, nuo tada kada grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, t. y. nuo 2017-12-22. Nuo Å¡eimos narių slepia ir jiems nesako, kad vartoja narkotikus, jie apie tai nieko nežino. 2018-05-25 iÅ¡ jam nepažįstamo asmens nusipirko narkotines medžiagas - amfetaminÄ , nusipirko apie 10 gramų amfetamino, už 100 eurų. Asmens, iÅ¡ kurio nusipirko amfetaminÄ jis nepažįsta, jo asmeniÅ¡kai nežino, nežino nei jo vardo, pavardės, nei telefono numerio.

Susitiko jį kažkur gatvėje, tikslios vietos neatsimena, jis jam pasiÅ«lė nusipirkti, o jis sutiko. Asmens, pardavusio jam narkotikus jis negalėtų apibÅ«dinti, neatsimena jo iÅ¡vaizdos. Narkotikus parsinešė į namus, juos pasidėjo koridoriuje prie lauko durų ant spintelės. Narkotikus pirko be tikslo juos platinti, nusipirko didesnį kiekį, jog nereiktų dažnai pirkti, nes vartoja beveik kiekvienÄ dienÄ , yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Narkotikus įsigijo be tikslo juos platinti, o tik savo reikmėms.

Pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jam didelė pamoka, pasižada daugiau taip nesielgti.2018-07-04 V. Å . papildomai paaiÅ¡kino, kad pirminės įtariamojo apklausos metu davė tikslius parodymus, sakė tiesÄ , praÅ¡o remtis minėtais jo parodymais ir patikslino, jog apžiÅ«ros metu jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado vienuolika pakuočių su narkotikais, Å¡iuos narkotikus įsigijo savo reikmėms, neturėjo tikslo jų parduoti. Asmuo, iÅ¡ kurio įsigijo narkotikus nurodė, jog tai yra amfetaminas, tačiau pagal įtarimÄ mato, jog tai buvo metamfetaminas, pilnai sutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu narkotikų kiekiu.

Taip pat jo namuose pareigÅ«nai rado ir elektronines svarstykles, jas jis panaudojo patikrinti nusipirktų narkotikų kiekį ir atsisvėrė sau po mažesnę dalį vartojimui. Tai ne pirmas kartas kuomet įsigijo narkotikų, vartoja amfetaminÄ , narkotikus perka iÅ¡ jam nepažįstamų asmenų, su kuriais susipažįsta kur nors mieste su tikslu nusipirkti narkotikų. Neturi jokių kontaktinių duomenų asmens, iÅ¡ kurio nusipirko narkotikus. Neturėjo tikslo platinti psichotropines medžiagas, juos pirko tik sau.

Supranta, jog elgėsi neteisėtai įsigydamas ir laikydamas psichotropines medžiagas. Tikėjosi, jog niekas apie įsigytus narkotikus nesužinos. Pilnai savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK vyresniojo tyrėjo M. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad jis 2018-05-29 dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VS vyr. tyrėjais E. M., J. D. K. Š..

Tikrinant gautÄ informacijÄ , buvo nuvykta, adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė V. Å ., kuris pamatęs policijos pareigÅ«nus pasimetė, pradėjo bėgioti po namus. Koridoriuje ant spintelės buvo pastebėtas įtartinas prasegtas dėklas, kuriame matėsi sudėti plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra ir paimta 11 vnt. užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių su galimai narkotinėmis medžiagomis ir elektroninės svarstyklės (b. l. 4). 2018-05-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad 2018-05-29 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas V.

Š. apžiūros metu buvo rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, 11 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais, dėklas (b. l. 5-13).Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2857)-IS1-3255 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš aštuonių plastikinių maišelių, 2018-05-29 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,495 g.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, supakuoto į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, 2018-05-29 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,006 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2018-05-29 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,015 g.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, supakuoto į plastikinį uždaromÄ su raudonos spalvos juostele maiÅ¡elį, 2018-05-29 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant elektroninių svarstyklių, 2018-05-29 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai (b. l. 19-21).Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis V. Å ., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė vienuolika plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio bendra masė yra 0,516 g, iki kol jas rado policijos pareigÅ«nai, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas recidyvistu, (BK 60 straipsnis 1 dalis 13 punktas).

Kaltinamasis praeityje teistas (b. l. 40–48), administracine tvarka nebaustas (b. l. 31), registruotas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, diagnozė emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybė (b. l. 75), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-694/2018 nustatyta, kad netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 82), priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (b. l. 79).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. Å . pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 84).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamasis V.

Å . padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai, paskiriant jos dydį, artimÄ sankcijoje numatytam minimumui.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudÄ ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jÄ mažinti vienu trečdaliu.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metamfetaminas, bendras kiekis 10,253 g, grynos narkotinės medžiagos 0,4836 g perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 22).

Ir elektroninės svarstyklės, vokas, 10 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių, dėklas, plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (b. l.

24) sunaikintini.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 120 MGL (6000 eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2018 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo įsakymu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant, per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 80 MGL (4000 eurų) baudÄ .

Ä® bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , atliktÄ pagal 2018 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinius įrodymus - metamfetaminÄ , (bendras kiekis 10,253 g, grynos narkotinės medžiagos 0,4836 g psichotropines medžiagos), saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), ir svarstykles, vokÄ , 10 vnt. užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių, dėklÄ , plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, saugomus Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Ä®pareigoti V.

Å . per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).V.

Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;- iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis);- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Aurelijus Rauckis