4e304e2d-bd7a-4868-b5c7-7e5c69aa3f7e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1650-1021/2016Proceso Nr. 2-53-3-01328-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-1650-1021/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams E. A. ir R. A. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovams už akių.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 301,84 Eur skolos, 2,87 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalies nuostatas (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Å io buto Å¡ilumos energijos tiekimo-vartojimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos elektros energijos perdavimo tinklų, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 bei 6.384 straipsniais konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, o atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ir tarifais. Kadangi atsakovai per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, liko skolingi už suteiktas paslaugas 301,84 Eur.

Duomenų, kad įsiskolinimas bÅ«tų sumokėtas, byloje nėra. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Byloje nustačius, kad atsakovai pažeidė sutartinę prievolę ir laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovei priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 301,84 skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. (6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis) ir 2,87 Eur delspinigių už laiku neįvykdytÄ prievolę (mokesčių už Å¡ilumos energijÄ paskaičiavimas).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (304,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. liepos 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, iÅ¡ viso 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos cvilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

  IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta - VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) ir R. A. (a.k (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) 301,84 Eur (tris Å¡imtus vienÄ eurÄ 84 ct) skolos, 2,87 Eur (du eurus 87 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 10,43 Eur (deÅ¡imt eurų 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasJonas Abraitis