4e2fd9e6-7058-465e-9372-45cb862e802c · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-481-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-0-00056-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas: 1. 2014-06-19 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 120 valandų; 2. 2016-04-06 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 147 straipsnio 1 dalį - 4 metams laisvės atėmimo, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 3 metams laisvės atėmimo; pagal BK 261 straipsnį - 5 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-12-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas minėtas 2016-04-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis. M. A., pripažintam kaltu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir nuteistam 4 metų laisvės atėmimo bausme, pagal šį BK straipsnį paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmę; pripažintam kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistam 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal šį BK straipsnį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintam kaltu pagal BK 261 straipsnį ir nuteistam 5 metų laisvės atėmimo bausme pagal šį BK straipsnį paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: M. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.20 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, 4-ojo lokalinio sektoriaus kieme, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo tualetinio popieriaus paketėlį, su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniu kanabinoidu FUB-AMB, kurios grynasis kiekis yra 0,0061 g, kurias neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kairėje kiÅ¡enėje, kol 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.22 val., kratos metu, tualetinio popieriaus paketėlį su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis 4-ojo lokalinio sektoriaus pareigÅ«nų poste, Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai surado ir paėmė.

M. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2018 m. gruodžio 12 d. buvo 9-o bÅ«rio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose. Apie 11.20 val. buvo 9-o bÅ«rio nuteistųjų kieme, kur vaikščiojo. Yra vartojantis narkotines - psichotropines medžiagas, todėl užsimanė parÅ«kyti tabako, supurkÅ¡to chemija, tarp nuteistųjų vadinamos „chimke“. Vaikščiojant kieme, priėjo prie Å¡alia esančios 2-o bÅ«rio nuteistųjų tvoros, per kuriÄ Å¡Å«ktelėjo nuteistÄ jį.

Atsiliepus kažkokiam nuteistajam, jo paprašė, kad jis surastų už 2 pakelius cigarečių „chimkės“, . Po poros minučių per tvorÄ jam atmetė popieriaus paketėlį su supurkÅ¡tu tabaku, o jis per tvorÄ permetė du pakelius cigarečių. Nuteistojo, kuris jam permetė paketėlį su supurkÅ¡tu tabaku jis nežino, nes nematė jo veido. MinėtÄ popieriaus paketėlį įsidėjo į striukės kiÅ¡enių ir ėjo atgal į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Tada jį susistabdė pareigÅ«nas ir, atlikęs kratÄ , rado pas jį minėtÄ tabakÄ , supurkÅ¡tÄ chemija.

TabakÄ Â jis bÅ«tų suvartojęs pats, niekam jo bÅ«tų nedavęs. Dėl padaryto nusikaltimo jis kaltu nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojo N. M. parodymais, kad 2018 m. gruodžio 16 d., dirbo Marijampolės pataisos namų 9-o nuteistųjų bÅ«rio korpuse ir apie 11.22 val. stebėjo vaizdo stebėjimo kameras. Stebėdamas kameras, pamatė, kad 9-o nuteistųjų bÅ«rio nuteistasis M.

A. kažko kiemelyje ieÅ¡ko ir po kurio laiko kažkÄ paėmė ir pakėlė nuo žemės bei įsidėjo į kiÅ¡enę. Po kelių minučių nuteistasis M. A. baigė pasivaikščiojimÄ kiemelyje ir pradėjo eiti link bÅ«rio. Jis nuteistÄ jį pasitiko ir pasakė jam „praÅ¡au užeiti į kontrolės postÄ â€œ. Minėto nuteistojo paklausė, ar jis su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų. Nuteistasis M. A.jam atsakė: „aÅ¡ nieko neturiu, buvau paėmęs raÅ¡telį, bet iÅ¡mečiau“.

Tuomet paaiÅ¡kino nuteistajam, kad jam bus atliekama dalinė asmens krata. Atliekant kratÄ , nuteistojo M. A. striukės kairėje kiÅ¡enėje jis rado birios medžiagos, kuri atrodė panaÅ¡i į tabakÄ . Imdamas iÅ¡bertÄ tabakÄ ir smulkias popieriaus skiautes iÅ¡ nuteistojo striukės kiÅ¡enės viskÄ dėjo ant balto A4 formato lapo. Paklausė, ar Å¡ios medžiagos priklauso nuteistajam ir iÅ¡ kur jis jas gavo. Nuteistasis atsakė, kad jos priklauso jam, o jas turi nuo anksčiau. Ä®tardamas, kad pas M.

A. kratos metu galėjo bÅ«ti rastos narkotinės-psichotropinės medžiagos, jas paėmė ir, sulankstęs į A4 formato popieriaus lapÄ , atnešė ir pateikė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui (b. l. 20-22). Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus APS specialisto N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad atliekant nuteistojo M. A. dalinę asmens kratÄ jo kairėje striukės kiÅ¡enėje buvo rastas tabakas, galimai su narkotine medžiaga (b. l. 1-3). SavanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, kuriame paraÅ¡yta, kad pareigÅ«nas N. M. pateikė iÅ¡ M.

A. paimtas psichotropines medžiagas (b. l. 9-10). Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kur apžiÅ«rėtos iÅ¡ M. A. paimtos psichotropinės medžiagos (13-14). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2770 (18), kurioje konstatuota, kad pas M. A. rastas tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido FUB-AMB, kurios grynasis kiekis yra 0,0061 g (b. l. 26-28). Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog M. A. 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.20 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, 4-ojo lokalinio sektoriaus kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo tualetinio popieriaus paketėlį, su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniu kanabinoidu FUB-AMB, kurios grynasis kiekis yra 0,0061 g, kurias neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kairėje kišenėje, kol 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.22 val., kratos metu, tualetinio popieriaus paketėlį su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis 4-ojo lokalinio sektoriaus pareigūnų poste, Marijampolės pataisos namų pareigūnai surado ir paėmė.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 68-70). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau teistas (b. l. 34-38), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę drausminėje grupėje, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 31-32), neregistruotas priklausomybės ligų įskaitoje (b. l. 33). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­- areÅ¡tu ir jo trukme, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis - Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - psichotropinių medžiagų FUB - AMB pakuotes, saugomas Marijampolės pataisos namuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti; psichotropinių medžiagų FUB - AMB likutį, saugomÄ Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - palikti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimondas Noreika