Legislator Case Law & Legislation
4e2fb37c-2540-477b-abf5-ccdf36745af5 AI generated

4e2fb37c-2540-477b-abf5-ccdf36745af5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e2fb37c-2540-477b-abf5-ccdf36745af5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-824-840/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00659-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 8 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

4e2fb37c-2540-477b-abf5-ccdf36745af5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS KPG specialistės A. S. 2012 m. spalio 23 d. G. S. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2062398-12 (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-824-840/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00659-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 8 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, (duomenys neskelbtini)piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir 124 str. 6 d. ir n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS KPG specialistė A. S. 2012 m. spalio 23 d. surašė G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-2062398-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir 124 str. 6 d. (b.l. 4), kad G.

S. 2012 m. rugpjūčio 29 d. 8.04 val. kelio Vilnius-Minskas 8,9-ajame kilometre, Vilniaus r. sav., vairuodamas jo vardu registruotÄ automobilį ,,(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/h ± 4 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 54 km/h bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p. ir 135 p. reikalavimus. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S. savo kaltę dėl 2012 m. rugpjūčio 29 d. įvykio pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. TÄ dien jo vairuojamÄ automobilį, virÅ¡ijantį leistinÄ greitį, nufotografavo stacionarus greičio matuoklis. Vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė, kai jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už greičio virÅ¡ijimÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. kaltės pripažinimo G. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS KPG specialistės A. S. 2012 m. spalio 23 d. G. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2062398-12 (b.l.

4) ir tos pačios dienos specialistės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9, 28); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1926922-12 (b.l. 6-8); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. 2012 m. spalio 23 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5).Ä®vertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. paaiÅ¡kinimus bei bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog G. S. 2012 m. rugpjūčio 29 d. 8.04 val. kelio Vilnius-Minskas 8,9-ajame kilometre, Vilniaus r. sav., vairuodamas jo vardu registruotÄ automobilį ,,(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/h ± 4 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 54 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus, todėl jo 2012 m. rugpjūčio 29 d. prieÅ¡inga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.2012 m. spalio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-2062398-12 (b.l.

4) G. S. padaryta veika papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., t.y. kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse. Tačiau iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. S. vairuojamÄ automobilį ,,(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijusį leistinÄ greitį, 2012 m. rugpjūčio 29 d. nufotografavo stacionarus greičio matuoklis ir 2012 m. rugpjūčio 29 d. G. S. reikalavimas pateikti nustatytos formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, pateiktas nebuvo, kaip tai numato Kelių eismo taisyklių 16 p. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G.

S. 2012 m. rugpjūčio 29 d. veikoje nėra Lietuvos Respublikos 1241 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties ir dėl Å¡ios priežasties administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. G. S. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad G. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , t.y.

Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 15-25). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad G. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo turtinę padėtį – dirba užsienyje, ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl G.

S. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.

G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Joana Kvaselytė