4e2f6569-2c76-4a8e-8ee7-cca862202d9d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-424-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00307-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 23 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis iÅ¡nagrinėjo teikimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo stadijoje dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas                                          n u s t a t ė :

               V. K. 2016 m. liepos 22 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 18820 straipsnį nubaustas 90 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi pakeista į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2016 m. rugpjūčio 23 d. V. K. iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti, jis įpareigotas iki 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuvykti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ dirbti nemokamų viešųjų darbų. 2016 m. rugpjūčio 23 d.

V. K. iÅ¡dirbo 8 valandas nemokamų darbų. V. K. likusių 7 valandų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Institucija mano, jog V. K. vengia atlikti jam skirtas likusias nemokamų viešųjų darbų valandas, praÅ¡o nemokamus darbus pakeisti bauda.              Teismo posėdyje V. K. nedalyvavo, Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai.              Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Nustatyta, jog V. K. po 2016 rugpjūčio 23 d., kai jam buvo iÅ¡duotas siuntimas nuvykti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ dirbti nemokamų viešųjų darbų, tÄ pačiÄ dienÄ atliko 8 valandas nemokamų darbų. TÄ pačiÄ dienÄ jam buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti likusias nemokamų viešųjų darbų valandas KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Å imonių seniÅ«nijoje, nes jis pats pageidavo ten dirbti. 2016 m. rugsėjo 12 d.

J. Sinicos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. susisiekus su Å imonių seniÅ«nijos seniÅ«nu nustatyta, kad V. K. nebuvo atvykęs į seniÅ«nijÄ tartis dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, nebuvo susisiekęs su seniÅ«nu. IÅ¡ V. K. nebuvo gautas praÅ¡ymas nemokamus vieÅ¡uosius darbus leisti atlikti kitoje seniÅ«nijoje ar įstaigoje. Å ios aplinkybės patvirtina, jog V. K. vengė atlikti jam skirtus nemokamus darbus, todėl privalo sumokėti baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami darbai, tai yra 42 € (90 € (paskirta bauda) - 48 € (8 valandos atliktų nemokamų darbų vertė).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas             n u t a r i a :   TeikimÄ tenkinti. Ä®pareigoti V. K. per 40 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 2016 m. liepos 22 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 18820 straipsnį paskirtos baudos dalį – 42 € (keturiasdeÅ¡imt du eurus). Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Virginijus Skaraitis