4e2f5b27-b953-4f59-a1e9-c2bac46e1e83 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1523-674/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01657-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.6; 3.2.7.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 10 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo advokato Piotro Orlovo praÅ¡ymÄ pateiktÄ L. R. vardu dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Advokatas Piotras Orlovas pareiÅ¡kėjos L. R. vardu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2021 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6-674/2021 taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ /terasÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

2. PraÅ¡yme nurodė, kad L. R. buvo pateikusi R. M. atstovei advokatei V. Pluščiauskienei raÅ¡tÄ dėl įskaitymo atlikimo. Atlikus įskaitymÄ L. R. mokėtina pinigų suma bÅ«tų 20 521,69 Eur, kuriÄ atsakovė L. R. pageidauja pervesti į R. M. banko sÄ skaitÄ . 2022 m. sausio 17 d. pateiktas praÅ¡ymas dėl papildomų dokumentų prijungimo, kuriuo teismÄ informavo, kad L. R. rado finansinių galimybių įvykdyti 2021 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimÄ , bei atlikus įskaitymÄ , 2022 m. sausio 14 d. sumokėjo R. M. 20 521,69 Eur sumÄ , todėl yra visiÅ¡kai įvykdžiusi minėtÄ teismo sprendimÄ . Atlikus įskaitymÄ Å¡alių nebesieja jokie prievolinei teisiniai santykiai. L. R. palaiko savo 2022 m. sausio 11 d. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, 0,0604 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. R. ir J. R., o L. R. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas/terasa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Minimam nekilnojamajam turtui 2017 m. spalio 11 d. Raseinių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1944-237/2017 buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, o 2021 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6-674/2021 palikta galioti iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Å¡i laikinoji apsaugos priemonė – padarytas įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ perleidimo draudimo. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

4. Advokatas P. Orlovas L. R. vardu praÅ¡o panaikinti jai taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimÄ . Pateikiamas 2022 m. sausio 14 d. mokėjimo nurodymas Nr. 6, kad L. R. į R. M. sÄ skaitÄ pervedė 20 521,69 Eur. Taip pat pridedamas kreipimasis į R. M. atstovę advokatę V. Pluščiauskienę dėl įskaitymo atlikimo ir banko sÄ skaitos numerio pateikimo. IÅ¡ Å¡io dokumento matyti paskaičiavimai dėl įskaitymo:

L. R. pagal 2021 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimÄ R. M. viso turi sumokėti 37 625,05 Eur, o pagal minimÄ sprendimÄ R. M. L. R. naudai turi sumokėti 17 103,36 Eur (11 900 Eur +3 892,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos I instancija + 525,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos apeliacinėje instancijoje + 785,66 Eur kaip paskaičiuotos 5 proc. palÅ«kanos nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo). Atlikus įskaitymÄ 37 625,05 – 17 103,36 gaunama 20 521,69 Eur suma.

NurodytÄ sumÄ L. R. jau pervedė R. M. į asmeninę jo sÄ skaitÄ .

5. CPK 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Kai teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės apriboja, pažeidžia ar suvaržo byloje nedalyvaujančių asmenų teises, Å¡ie asmenys turi teisę bylÄ iÅ¡ esmės nagrinėjančiam teismui pateikti praÅ¡ymus panaikinti jiems taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnio 3 dalis). Teismas gali panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu iÅ¡nyksta teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė, t. y. atsiranda naujos aplinkybės, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebėra bÅ«tinas.

6. Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti panaikinamos, jeigu dėl pasikeitusių aplinkybių iÅ¡nyko Å¡ių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 2-1578-823/2016; Nr. 2-668/236/2017; Nr. e2-804-516/2017). Pagal CPK 150 straipsnio 2 dalį teismui sprendimu atmetus ieÅ¡kinį, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžiamas ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas, paliekant galioti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Iš CPK 150 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtinto reglamentavimo darytina išvada, kad laikinosios apsaugos priemonės galioja iki sprendimo, kuriuo patenkintas ieškinys, įvykdymo arba iki sprendimo atmesti ieškinį įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-92-469/2020).

7. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos 2017 m. spalio 11 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2021 m. rugpjūčio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu paliktos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad L. R. savo prievolę įvykdė ir po įskaitymo R. M. sumokėjo visÄ sumÄ - 20 521,69 Eur, t.y. įvykdė 2021 m. rugpjūčio 2 d. sprendimÄ , todėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebetenka prasmės ir nėra bÅ«tinos. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo ir toliau taikyti aukščiau nurodytÄ ribojimÄ â€“ įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre draudžiantį perleisti nuosavybės teisines į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

8. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas, 20217 m. spalio 11 d. Raseinių apylinkės teismo nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė - įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 0,0604 ha ploto žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ /terasÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo, naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti. Panaikinti 2017 m. spalio 11 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1944-237/2017 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 0,0604 ha ploto žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ /terasÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), – perleidimo draudimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė