4e2f2a62-bf4a-4c8b-8368-e41e1c8532ca · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4493-331/2012                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-02538-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 73.(S) N U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su UAB „Gelgotos transportas“ skundu,n u s t a t ė: UAB „Gelgotos transportas“ 2012-10-03 pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-08-31 sprendimÄ Nr. S-151 (7-134/2012) dalyje, kuria patvirtinta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2012-05-24 sprendimo Nr. 69-96 dalis dėl nurodymų sumokėti į biudžetÄ 45 210 Lt PVM ir su Å¡iuo mokesčiu susijusias sumas, taip pat panaikinant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2012-05-24 sprendimo 69-96 dalį dėl nurodymų sumokėti į biudžetÄ 45 210 Lt PVM ir su Å¡iuo mokesčiu susijusias sumas bei Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-12-01 sprendimo Nr. (04.7.2)-K3-228 dalį dėl nurodymų sumokėti į biudžetÄ 45 210 Lt PVM ir su Å¡iuo mokesčiu susijusias sumasSkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Mokesčių administravimo įstatymo 159 str. 3 d., skundas teismui turi bÅ«ti paduotas ne vėliau kaip per 20 dienų po Mokestinių ginčų komisijos sprendimo įteikimo dienos.PareiÅ¡kėjos teismui pateikta AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2012-10-09 pažyma Nr. 3-6155 patvirtina, kad Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-08-31 sprendimas Nr. S-151 (7-134/2012) pareiÅ¡kėjai įteiktas 2012-09-12, todėl skundas teismui galėjo bÅ«ti paduotas iki 2012-10-02 įskaitytinai.

PareiÅ¡kėja skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui padavė 2012-10-03, t. y. praleidusi skundo padavimo terminÄ . PareiÅ¡kėja nenurodo priežasčių, dėl kurių skundo padavimo terminas praleistas, nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti.Pažymėtina, kad Mokesčių administravimo įstatymo 164 str. nuostatos Å¡iuo atveju netaikytinos, nes Å¡is straipsnis reglamentuoja ne Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, bet mokesčių administratoriaus siunčiamos korespondencijos įteikimÄ mokesčių mokėtojui.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, skundÄ atsisakytina priimti, praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti UAB „Gelgotos transportas“ skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais ir 2012-10-01 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Gelgotos transportas“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti naujÄ skundÄ , kartu pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Henrikas Sadauskas