4e2f0ae8-683e-434b-a23f-d54ed2b668fe · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2S-866-467/2010

Procesinio sprendimo kategorijos 94.; 122.3.; 122.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 25 d.

Vilnius

                     Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė (pranešėja), kolegijos teisėjai      Dalia ViÅ¡inskienė,  Henrichas Jaglinskis,         kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo trečiojo asmens L. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, tretieji asmenys –Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, L. S. , V. R. , A. R. .

                     Kolegija n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 2008-07-21 kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ 20147,65 Lt žalai atlyginti, 1474,06 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo pretenzijų pateikimo dienos, t.y. nuo 2007-05-24 pagal pretenzijÄ Nr.(9.4)-R3-3544 neatlyginta 18909,15 Lt, ir nuo 2007-11-23 pagal pretenzijÄ Nr.(9.4)-R3 neatlyginta 1238,50 Lt – iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Trečiasis asmuo L. S. 2009-10-26 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė nuÅ¡alinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ nuo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo.

Vilniaus

apygardos teismas 2009 m. spalio 30 d. nutartimi tenkino trečiojo asmens L. S. pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo ir nuÅ¡alino Vilniaus miesto 3

apylinkės teismÄ nuo civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, L. S. , V. R. ir A. R. . BylÄ perdavė nagrinėti Molėtų rajono apylinkės teismui.

Molėtų rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 29 d. nutartimi nutarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, L. S. , V.

R. ir A. R. siųsti Vilniaus apygardos teismui, kad Å¡is perduotų jÄ nagrinėti į kitÄ apylinkės teismÄ (CPK 34 str. 2 d. 1 p.). Nurodė, jog nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Atskiruoju skundu trečiasis asmuo L. S. praÅ¡o nutartį panaikinti ir įpareigoti Molėtų rajono apylinkės teismÄ nagrinėti ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymÄ . Nurodo, jog teismas, priimdamas nutartį, neturėjo pagrindo remtis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme bus iÅ¡nagrinėta objektyviau, visapusiÅ¡kiau, operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau dėl daugumos įrodymų buvimo vietos ir dėl baudžiamosios bylos Nr.1-1-732/2007 grÄ Å¾inimo Molėtų rajono apylinkės teismui. Teismas taip pat nepateikė jokių įrodymų, jog teisėjo

L. M. gydymas užsitęs, o teisėjos R. R. nusišalinimas yra teisėtas ir pagrįstas, o teisėjas M. M. šios bylos nagrinėti negali dėl teisme patvirtintos bylų paskirstymo tvarkos ar kad teisėjo L. M. nėra galimybės pakeisti kitu teisėju.

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti, paskirti kuo greičiau bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje datÄ , bylÄ iÅ¡nagrinėti ir pilnai patenkinti VSDFV Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“. Nurodo, kad trečiasis asmuo L. S. į procesÄ buvo įtraukta teismo iniciatyva, tačiau savarankiÅ¡kų reikalavimų nei ieÅ¡kovui, nei atsakovui, nei kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims per beveik trečius metus besitęsiantį teisminio nagrinėjimo procesÄ taip ir nesugebėjo suformuluoti.

Apeliacinis procesas pagal trečiojo asmens L. S. atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas.

Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais arba, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Bylos duomenys tvirtina, kad nagrinėjamu atveju atskiruoju skundu skundžiama Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutartis priimta dėl bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, t.y. CPK 35 straipsnyje nustatyta tvarka: skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje ir iÅ¡ dalies motyvuose nutartį priėmęs teisėjas M. M. nutarė siųsti Vilniaus apygardos teismui, kad Å¡is perduotų jÄ nagrinėti į kitÄ apylinkės teismÄ . CPK tiesiogiai nenumato, jog tokia nutartis, kuria perduodamas klausimas dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno teismo kitam spręsti aukÅ¡tesnės instancijos teismui, bÅ«tų skundžiama atskiruoju skundu. Tokia nutartis neužkerta galimybės ir tolesnei bylos eigai. Dėl to nagrinėjamu atveju apeliacija dėl skundžiamos Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-01-29 nutarties negalima ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 302 str., 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d., 334, 338 str.).

Nutraukus apeliacinį procesÄ , civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, tretieji asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, L. S. , V. R. , A. R. perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimas perduotinas spręsti Vilniaus apygardos Civilinių bylų skyriaus pirmininkei (CPK

35 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 2 dalimi, 315

straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teisėjų kolegija                                                                                            Â

n u t a r i a :

Apeliacinį procesÄ pagal trečiojo asmens L. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarties nutraukti.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, tretieji asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, L. S. , V. R. , A. R. perduoti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimui dėl perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Kolegijos pirmininkė                                                                            Alma

Urbanavičienė

Kolegijos teisėjai                                                                                 Dalia

Višinskienė

Henrichas Jaglinskis