4e2efdce-35d0-4ea3-bd53-802b3c79e88f · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3748-630/2023

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00491-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2; 3.4.5.19

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 18 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja L. A.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir praleisto termino priimti palikimÄ atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje dalyvauja valstybės įmonė T. b., N. Ž. T. prie Lietuvos Respublikos A. ministerijos ir V. P.

Teismas

n u s t a t ė :

P. V. D. (toliau – ir PareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas: 1) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) sÅ«nėnas; 2) V. D. atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo dėdės B. D. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), brolis B. D. Testamento B. D. nepaliko, todėl jo turtas yra paveldimas pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėjas yra penktos eilės įpėdinis ir gali paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kėjas yra B. D. sÅ«nėnas pagal tėvo linijÄ , o bÅ«tent jo tėvas V. D. ir palikėjas B. D. yra broliai. T. P., B. D. ir V. D. civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose yra akivaizdžių neatitikimų, kurie neleidžia neginčijamai konstatuoti, kad PareiÅ¡kėjas yra B.

D. sūnėnas. Pareiškėjo gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad jo tėvas yra „D. V., P.“. Būtent toks Pareiškėjo tėvo vardas yra nurodytas ir jo mirties liudijime (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo tėvo (duomenys neskelbtini) liudijančiame išraše yra nurodyta, kad Pareiškėjo tėvo vardas yra „V.“. Minimame išraše tai pat nurodyta, kad jo motinos vardas yra „S.“, o jo tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinių metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad Pareiškėjo tėvo motinos vardas yra „S.“.

PareiÅ¡kėjo dėdės B. D. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) liudijančiame iÅ¡raÅ¡e yra nurodyta, kad motinos vardas yra „S.“, o tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinio metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotame (duomenys neskelbtini) įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad B. D. motinos vardas yra „S.“. Be to abiejose paminėtuose dokumentuose yra nurodyta, kad PareiÅ¡kėjo dėdės vardas yra „B.“. Nurodytų netikslumų gausa neleidžia ne teismo tvarka iÅ¡taisyti PareiÅ¡kėjo giminaičių civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us.

Tai, kad pareiÅ¡kėjo tėvas V. D. ir B. D. yra broliai, netiesiogiai patvirtina ir Marijampolės apskrities virÅ¡ininko (duomenys neskelbtini) Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad B. D. ir V. D. atkuriama nuosavybės teisė į buvusių savininkų P. D. ir S. D. turėtÄ turtÄ . Å iÄ aplinkybę tai pat patvirtins PareiÅ¡kėjo sesuo V. P.. (duomenys neskelbtini) miręs PareiÅ¡kėjo dėdė B. D. testamento nepaliko, todėl po jo mirties atsiradęs palikimas yra paveldimas pagal įstatymÄ , o PareiÅ¡kėjas bÅ«damas penktos eilės įpėdiniu gali paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimÄ .

PareiÅ¡kėjas praleido įstatyme numatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti. Tačiau taip atsitiko dėl objektyvių ir ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, kadangi jis negalėjo gauti ir notarui pateikti jo ir B. D. giminystę neabejotinai patvirtinančių civilinės bÅ«klės aktų. Nesuėjus įstatyme įtvirtintam terminui palikimui priimti PareiÅ¡kėjas dėl Å¡ių teisinio pobÅ«džio problemų iÅ¡sprendimo kreipėsi į advokatÄ ir tai akivaizdžiai parodo jo valiÄ ir aktyvius veiksmus siekiant paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimÄ .

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė T. b. ir N. Ž. T. prie Lietuvos Respublikos A. ministerijos pateikė atsiliepimus, kuriuose praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo V. P. sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir reikalavimais bei praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pakeitimas ar pabaiga. Teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 1 punktas). Toks įstatyminis reglamentavimas reiÅ¡kia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę neturi juridinės reikÅ¡mės (Lietuvos A. T. 2008 m. vasario 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-24/2008. Teismų praktika. 2008, 29). Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: 1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę; 2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme ((duomenys neskelbtini), 445 straipsniai).

Nustatant giminystės santykius, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar praÅ¡omas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.134 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju, pareiÅ¡kėjas siekia įrodyti, kad B. D., gimęs (duomenys neskelbtini) ir V. D., gimęs (duomenys neskelbtini) giminystės ryÅ¡yje yra broliai, tam tikslui, kad paveldėtų turtÄ po dėdės B. D. mirties. Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ palikėjo brolio ir sesers vaikai (sÅ«nėnai ir dukterėčios), taip pat palikėjo tėvo ir motinos broliai ir seserys (dėdės ir tetos) yra penktos eilės paveldėtojai pagal įstatymÄ . Taigi norint paveldėti mirusiojo dėdės B. D. turtÄ , pareiÅ¡kėjas turi įrodyti, kad jis yra B. D. sÅ«nėnas, t. y. penktos eilės giminaitis (CK 3.134 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas buvo V. D., o pareiÅ¡kėjo seneliai buvo P. ir S. D.. PareiÅ¡kėjo tėvas V. D. turėjo vienÄ brolį B. D. (pareiÅ¡kėjo dėdę), gimusį (duomenys neskelbtini), kuris santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturėjo, gyveno (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo dėdė B. D. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjo tėvas V. D. mirė (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad B. D. yra jo dėdė, nes civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose yra akivaizdžių neatitikimų, kurie neleidžia neginčijamai konstatuoti giminystės ryÅ¡io. PareiÅ¡kėjo gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad jo tėvas yra „D. V., P.“. BÅ«tent toks PareiÅ¡kėjo tėvo vardas yra nurodytas ir jo mirties liudijime (duomenys neskelbtini) Tačiau (duomenys neskelbtini) liudijančiame iÅ¡raÅ¡e yra nurodyta, kad PareiÅ¡kėjo tėvo vardas yra „V.“. Minimame iÅ¡raÅ¡e tai pat nurodyta, kad jo motinos vardas yra „S.“, o jo tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinių metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad PareiÅ¡kėjo tėvo motinos vardas yra „S.“. PareiÅ¡kėjo dėdės B. D. (duomenys neskelbtini) liudijančiame iÅ¡raÅ¡e yra nurodyta, kad motinos vardas yra „S.“, o tėvo vardas yra „P.“. Lietuvos centrinio metrikų archyvo (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad B. D. motinos vardas yra „S.“. Be to abiejose paminėtuose dokumentuose yra nurodyta, kad PareiÅ¡kėjo dėdės vardas yra „B.“. Nurodytų netikslumų gausa neleidžia ne teismo tvarka iÅ¡taisyti PareiÅ¡kėjo giminaičių civilinės bÅ«klės aktus. Tai, kad pareiÅ¡kėjo tėvas V. D. ir B. D. yra broliai netiesiogiai patvirtina ir Marijampolės apskrities virÅ¡ininko (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta, kad B. D. ir V. D. atkuriama nuosavybės teisė į buvusių savininkų P. D. ir S. D. turėtÄ turtÄ .

Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų atsiliepimus, pripažintina, kad B. D., gimęs (duomenys neskelbtini), ir V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), giminystės ryÅ¡yje yra broliai. O P. V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), yra B. D. sÅ«nėnas. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui turės juridinę reikÅ¡mę – priimant dėdės B. D. palikimÄ , pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas teismo sprendimu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 9 punktas, 445, 448 straipsniai).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo dėdė B. D. mirė (duomenys neskelbtini), jis vaikų ir sutuoktinės neturėjo. Taip pat pareiÅ¡kėjo dėdė B. D. neturėjo kitų artimųjų giminaičių, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ ir jo seserį V. P.. B. D. testamento nebuvo sudaręs. PareiÅ¡kėjas yra B. D. sÅ«nėnas, tai yra penktos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnis). Trijų mėnesių terminas B. D. palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Šį terminÄ pareiÅ¡kėjas praleido ne dėl aplaidaus elgesio, bet dėl objektyvių (svarbių) priežasčių. PareiÅ¡kėjas negalėjo gauti ir notarui pateikti jo ir B. D. giminystę patvirtinančių civilinės bÅ«klės aktų. Pažymėtina ir tai, kad dar nesuėjus įstatyme įtvirtintam terminui palikimui priimti PareiÅ¡kėjas dėl Å¡ių teisinio pobÅ«džio problemų iÅ¡sprendimo kreipėsi į advokatÄ ir tai akivaizdžiai parodo jo valiÄ ir aktyvius veiksmus siekiant paveldėti po dėdės mirties atsiradusį palikimÄ . Nuo to laiko, kai pareiÅ¡kėjas apie palikimÄ sužinojo, buvo pakankamai atidus, rÅ«pestingas – iÅ¡ karto kreipėsi teisinės pagalbos ir į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas, vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, į tai, kad nėra iÅ¡duota paveldėjimo teisės liudijimų į mirusiojo turtÄ , taip pat teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), pripažįsta, kad yra pagrindas nurodytÄ priežastį, dėl kurios laiku nebuvo priimtas mirusiojo B. D. palikimas, laikyti svarbia ir atnaujinti pareiÅ¡kėjui terminÄ palikimui priimti.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448, 260 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) sÅ«nėnas.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po dėdės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo jis turi kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja L. A.