4e2ee967-f5d2-45da-b728-e4baf2ad03a8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                     Civilinė byla Nr. 2-1466-910/2012                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00458-2012-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 99.7; 118.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Linai PaltanavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Daliui VaitekÅ«nui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomgina“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu 2010-12-21 atsakovui iÅ¡duotÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį ir panaikinti Vilniaus miesto 10-ojo notaro biuro 2012-01-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. P1-50.2012-04-24 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pateikė teismui ginčo Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovo atstovas taip pat prašė grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio ir panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsakovo atstovas ir trečiasis asmuo neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, apie kurį jiems praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nebuvo nurodytos. Civilinė byla iÅ¡nagrinėta Å¡iems asmenims nedalyvaujant. Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju pateikta taikos sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, Å¡i sutartis pasiraÅ¡yta asmenų, kurie turi teisę sudaryti ir pasiraÅ¡yti taikos sutartį. Bylos medžiaga leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ar teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų, neįtrauktų į bylÄ , asmenų teisių ar teisėtų interesų, nes jokiems kitiems asmenims Sutarties sÄ lygose nenustatoma pareigų, nesuvaržoma teisių.

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusius ginčytinus klausimus. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Å alių nurodyta, kad joms žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės. Kreipdamasis į teismÄ , ieÅ¡kovas sumokėjo 3042 Lt žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 2282 Lt.Taikos sutarties 5 punkte Å¡alys sutarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ jo priteistina į valstybės biudžetÄ 52 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Taip pat tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė : civilinėje byloje Nr. 2-1466-910/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomgina“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S., patvirtinti tokio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:„TAIKOS SUTARTIS2012 m. balandžio 24 d.Vilnius IeÅ¡kovas UAB „Tomgina“, juridinio asmens kodas 300014120, buveinės adresas Žarijų g. 6, Vilnius, atsakovas M.

Gumbrevičiaus paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva“, juridinio asmens kodas 120596772, buveinės adresas Liepkalnio g. 97 B, Vilnius, irtrečiasis asmuo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),toliau kartu vadinami “Šalimis”, o atskirai – “Šalimi”,gera valia, padarydami tarpusavio nuolaidas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nuostatomis, taip pat teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau vadinama “Sutartimi”) bei susitarė taikiai ir galutinai užbaigti Å alių klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1466-910/2012 dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu (toliau vadinama „Civiline byla“) pagrindÄ , žemiau iÅ¡dėstyta tvarka:

Å alių sutarimu 2010-12-21 vekselis pripažįstamas negaliojančiu. Trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti atsakovui M. Gumbrevičiaus paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva“ 85 309,53 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devynis litus ir 53 centus), iÅ¡dėstant mokėjimus tokia tvarka: 15 000 Lt trečiasis asmuo sumoka atsakovui į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ per 14 dienų nuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;iki 2012-12-31 kas mėnesį moka po 3500 Lt, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos;nuo 2013-01-31 iki galutinio atsiskaitymo, kas mėnesį moka po 5000 Lt, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Trečiasis asmuo įsipareigoja mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Trečiasis asmuo įsipareigoja mokėti 6 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2010-12-21 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu, palÅ«kanų dydis skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos. Å alys susitaria, kad trečiojo asmens įmokos pirmiausia yra skiriamos delspinigiams, antrÄ ja eile įmokos skiriamos mokėti palÅ«kanoms pagal mokėjimo terminų eiliÅ¡kumÄ , trečiÄ ja eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad:Atsisako kitų Civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų.Laiduoja už trečiojo asmens N. S. įsipareigojimo, numatyto Å¡ios sutarties 1 punkte, vykdymÄ .

Jei trečiasis asmuo, pažeisdamas nustatytÄ mokėjimų tvarkÄ , du mėnesius iÅ¡ eilės neatlieka mokėjimų atsakovui, Å¡is įgyja teisę reikalauti trečiojo asmens prievolės įvykdymo iÅ¡ laiduotojo – UAB „Tomgina“. Laidavimas galioja iki visiÅ¡ko Sutarties 1 punkte numatyto trečiojo asmens įsipareigojimo atsakovui įvykdymo. Atsakovas įsipareigoja:Atsisakyti civilinio ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to ikiteisminiame tyrime Nr. Nr. 13-1-01955-11; atsisakymÄ ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikti Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ;Å ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , pateikti ikiteisminį tyrimÄ Nr. Nr. 13-1-01955-11 atliekančiam pareigÅ«nui patvirtinimÄ apie tai, kad T.

S. visiÅ¡kai atlygino patirtÄ Å¾alÄ atsakovui.Å alys susitaria, kad neatlygina viena kitai Civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys susitaria, kad ateityje neturės jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje Civilinėje byloje.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje atlygina ieÅ¡kovas. Å alys pareiÅ¡kia, kad atsisako tolesnių ginčų Civilinėje byloje, įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti jokių pretenzijų ir (ar) ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių tikslo. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytÄ teisnumÄ bei veiksnumÄ visa apimtimi. Taip pat pareiÅ¡kia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu bÅ«du apribotas, taip pat pareiÅ¡kia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ abejoti kitos Å alies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais. Å alys atskleidė viena kitai visas Å¡ios Sutarties sudarymo aplinkybes.Å alys patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygos visiÅ¡kai atitinka Å alių tikrÄ jÄ valiÄ , Sutartis yra įpareigojanti ir gali bÅ«ti keičiama tik Å alių raÅ¡ytiniu susitarimu. Kilus bet kokių nesutarimų dėl Å¡ios Sutarties ir bet kokių ankstesnių Å alių susitarimų, Å alys privalo vadovautis Å¡ios Sutarties nuostatomis.

Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo Civilinę bylÄ nutraukti ir pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarčiai jÄ patvirtinti. Tuo atveju, jei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas nepatvirtintų Å¡ios Sutarties, Å alys dės geriausias pastangas iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai Å¡ioje Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Taikos sutarties Å alims ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Sutarties Å alys:IeÅ¡kovo vardu:G. Seržintas (paraÅ¡as)Atsakovo vardu:Adv. Darius Gumbrevičius (paraÅ¡as) Trečiasis asmuo:N. S. (paraÅ¡as)“. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1466-910/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomgina“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S..Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1466-910/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomgina“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Gumbrevičiaus prekybos ir paslaugų įmonei „Gelsva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – N. S..GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Tomgina“ (juridinio asmens kodas 300014120) 2282 (du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du) Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-01-25 mokėjimo nurodymÄ Nr. 01261608, AB „Swedbank“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Tomgina“ (juridinio asmens kodas 300014120) 52 (penkiasdeÅ¡imt du) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Ribokaitė