4e2ede29-9562-416f-bad7-3cd773c1689e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4574-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03966-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi B.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

B. M. 2014 m. vasario 28 d., apie 15.22 val., picerijoje „Čili pica“, adresu V.Å openo g. 1B, Vilniuje, užsakė maisto: picÄ â€žVezuvijaus“, kainuojančiÄ 17,29 Lt ir nealkoholinį kokteilį Mojito“, kainuojantį 6,99 Lt ir suvalgiusi maistÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ picerijos, nesumokėjusi 26,28 LtTeismo posėdyje B. M. prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo ir parodė, jog jÄ antrÄ kartÄ apgavo, bet čia jos kaltė. Ji turėjo pinigų, bet jų bÅ«tų neužtekę, o draugė žadėjo, kad pinigų pridės, bet vėliau paaiÅ¡kėjo, kad ir draugė neturi pinigų.

Tai buvo didžiausia klaida. Buvo nuėję į kavinę susimokėti, bet vedėja pasakė, kad tai bus kaip pamoka. Norėjo susimokėti, atlyginti žalÄ , bet pasakė vedėja, kad čia, kaip pamoka. Labai gailisi.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. B. M. parodymų, picerijos administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 11), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 5), sÄ skaitos (b.l. 4), vaizdo įraÅ¡o nuotraukos (b.l.

7) darytina iÅ¡vada, jog B. M. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobtų prekių vertę, kiekį, jos rūšį, į tai, kad picerijai padarytas turtinis nuostolis (b.l. 4), atsižvelgiama į B.

M. atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į jos asmenybę: 16 metų, moksleivė, bausta administracine tvarka (b.l. 10), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, B. M. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Be to, B. M. įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti B.M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 150 Lt baudÄ .                                       Įpareigoti B. M. atlyginti picerijai „Čili Pica“, Å openo g. 1B, turtinį 26,28 Lt nuostolį. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė