4e2eb0a7-2ab9-40ca-afa0-8ab9c8f8187b · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1588-725/2014                                                                                                          Proceso Nr. 1-65-1-00709-2013-5                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.1.11.9; 1.1.7.2.7;1.1.8.10.5; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.1.1; 2.1.8; 2.4.1.1; 2.4.1.2; 2.1.4.5.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nukentėjusiajam P. S., kaltinamiesiems V.

V., E. Z., D. G., įstatyminei atstovei O. Z., VTAS atstovui M. K., gynėjams advokatams Loretai DaukÅ¡ienei, Viliui Mulevičiui, Algiui Girdučiui Å alavkai, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) teistas:- 2006-07-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 235 str. 1 d. 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant atidirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;- 2008-11-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams,- 2014-02-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (17 nusikalstamų veikų), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1, 2 p., bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams;- 2014-03-12 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;- 2014-04-03 RadviliÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d.; 178 str. 3 d., 159 str., subendrinus bausmes, 4 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., pakirtÄ bausmę subendrinus su 2014-02-20 Kėdainių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs,- 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (16 nusikalstamų veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014-03-12 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu,             D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teistas:- 2002-06-12 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 1 d. – bauda 4000 Lt, baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ ar užsiimti tam tikra veikla atėmimas 3 m., atimta teisę vairuoti transporto priemones; - 2005-08-04 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– laisvės apribojimas 5 mėn., įpareigojant per nurodytÄ laikotarpį pridėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei nuo 22 iki 06 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu; - 2010-10-21 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 178 str. 2 d., – 1 m 3 mėn. laisvės atėmimo, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2011-11-25 bausmę atlikęs,- 2014-02-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (13 nusikalstamų veikų), 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1, 2 p., bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutine 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme;- 2014-03-12 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;             - 2014-04-03 RadviliÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., vadovaujantis 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinus, 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., subendrinus bausmę su 2014-02-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; nuosprendis neįsiteisėjęs,- 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (16 nusikalstamų veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014-03-12 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu,             E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 9 klasėje, gyv.

Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teistas:             - 2014-02-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (15 nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutine 1 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 3 mėnesiams,             - 2014-03-12 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams,             - 2014-04-03 RadviliÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., bausmes subendrinus, 3 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., subendrinus bausmę su 2014-02-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėn., nuosprendis neįsiteisėjęs,- 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (14 nusikalstamų veikų), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014-03-12 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn., nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             V.

V., E. Z. ir D. G. laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 23 d. 21.00 val. iki 2013 m. gegužės 24 d. 20.00 val., Kauno r., Babtų sen., Pagynės k., Parko g. 5, veikdami bendrininkų grupėje, D. G. laužtuvu nulaužus pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į P. S. priklausantį medinį sandėliukÄ , iÅ¡ kurio bendrais veiksmais pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“, 1500 Lt vertės; benzininį trimerį „Stihl“, 400 Lt vertės; kinietiÅ¡kÄ benzininį trimerį BC-530, 200 Lt vertės; 1 litrÄ raudonos spalvos tepalo, skirto benzinui skiesti, 30 Lt vertės, kuprinę su įvairiomis pjÅ«klų detalėmis, raktais, bendros 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam P. S. padarydami 2330 Lt turinę žalÄ .

             Kaltinamasis V. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei parodė, kad 2013-05-23 kartu su D. G. ir E. Z. suplanavo apvogti kokį nors sandėliukÄ ir tokiu bÅ«du „pasidaryti“ pinigų. Važiavo į Pagynės k. apžiÅ«rėti kaimo daugiabučių namų rÅ«sius, į kuriuos lengva patekti. Važiavo kaltinamojo automobiliu „VW Golf“. Atvykus į minėtÄ kaimÄ , automobilį paliko prie daugiabučių. Nusprendė apvogti privataus namo sandėliukÄ , galvodami jame kÄ nors rasti.

Sandėliuko spynÄ nulaužė D. G., kuriÄ jie iÅ¡metė kažkur į žoles. Ä® vidų įėjo kaltinamasis ir D. G., o E. Z. liko lauke, saugoti, kad niekas neateitų. Jie pavogė visus kaltinime iÅ¡vardintus daiktus. Gali bÅ«ti, kad ir E. Z. trumpam buvo įėjęs į sandėliukÄ . Pavogtus daiktus jie nuvežė į negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ už 5 km nuo to kaimo. KitÄ dienÄ daiktus jie parvežė pas kaltinamÄ jį į namus. Dalį daiktų – pjÅ«klÄ ir kuprinę – jie pardavė A.

I. už 300 Lt. Pinigus pasidalino ir iÅ¡leido savo reikmėms. Kur kiti daiktai, nežino. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. NusikaltimÄ darė, nes reikėjo pinigų. Kaltinamasis D. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei parodė, kad nusikaltimo padarymo metu jis gyveno pas V. V.. Kadangi reikėjo iÅ¡ kažkur gauti pinigų, kartu pradėjo daryti nusikaltimus. 2013-05-23 bekalbant, nutarė padaryti nusikaltimÄ Pagynės kaime. Naktį atvažiavę automobilį pastatė prie daugiabučių.

Pavaikščioję ir neradę, kÄ pavogti, netoli maÅ¡inos pamatė garažiukÄ -sandėliukÄ ir nutarė, kad ten gali bÅ«ti kas nors vertinga. Kaltinamasis su geležiniu strypu nulaužė sandėliuko spynÄ (StrypÄ jie vežiodavosi automobilyje). SpynÄ ir strypÄ kažkur iÅ¡metė. Jie trise iÅ¡ sandėliuko nešė kaltinime iÅ¡vardintus daiktus. Juos nuvežę, susidėjo negyvenamoje sodyboje. KitÄ dienÄ daiktus parvežė ir padėjo V. V. sandėliuke. V. V., norėdamas parduoti daiktus, paskambino A.

I.. Pastarajam atvažiavus, jam pardavė pjÅ«klÄ ir kitus daiktus. Kaltinamasis savo dalį paliko V. V. už valgį, rÅ«kalus, degalus. Kituose rajonuose darė analogiÅ¡kus nusikaltimus. IeÅ¡kinį pripažįsta.              Kaltinamasis E. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , parodė, kad 2013-05-23 bÅ«nant pas V. V. namuose, jis, D. G. ir V. V. nutarė kažkÄ apvogti, nes reikėjo pinigų. Nutarė važiuoti į Pagynės kaimÄ . Važiavo V. V. automobiliu.

Atvažiavę jį pastatė prie daugiabučių. Pamatę medinį garažiukÄ , per jame esančius plyÅ¡ius pasiÅ¡viesdami prožektoriumi, pamatę trimerį, nusprendė jį apvogti. D. G. su laužtuvu nulaužė spynÄ , ir jie įėjo į vidų. Laužtuvas visada bÅ«davo pas V. V. automobilyje. Kaltinamasis iÅ¡ pradžių saugojo draugus, kad kas neateitų, po to taip pat įėjo į vidų pasižiÅ«rėti. Draugai paėmė trimerį, pjÅ«klÄ , kuprinę su įrankiais. Sutinka, kad buvo paimti kaltinime iÅ¡vardinti daiktai.

Daiktus nuvežę pasidėjo negyvenamoje sodyboje. KitÄ dienÄ kaltinamasis su kitas kaltinamaisiais nevažiavo. Pastarieji kaltinamajam sakė, kad daiktus pardavė. Jam davė 100 Lt. NusikaltimÄ darė, nes norėjo turėti savų pinigų. Pinigus iÅ¡Å¡vaistė. Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiojo P. S. apklausos protokolo matyti, kad, 2013-05-24 apie 20 val. grįžęs į namus, esančius Kauno r., (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant medinio sandėliuko, kuris yra 10-20 metrų atstumu nuo gyvenamo namo, durų nėra pakabinamos spynos, durys atidarytos.

Iš sandėliuko buvo pagrobta: oranžinės spalvos, 27 modelio benzininis pjūklas „Stihl“, kurio vertė 1500 Lt; oranžinės spalvos, 55 modelio benzininis trimeris „Stihl“, jame buvo tik kotas ir variklis, galvos nebuvo, kurio vertė 400 Lt; kinietiškas benzininis trimeris BC-530, jame buvo tik rankena ir galva, variklio nebuvo, trimerio galva oranžinės spalvos, jo vertė 200 Lt; 1 litras raudonos spalvos tepalo, skirto skiesti benzinui, kurio vertė 30 Lt; pilkos spalvos kuprinė, 10 Lt vertės, su joje buvusiomis pjūklų detalėmis: 5 vnt. pjūklų grandinėmis, 80 Lt vertės, pjūklu (šyna), 70 Lt vertės, originaliu pjūklo raktu su atsuktuvu, 15 Lt vertės, replėmis, 20 Lt vertės. Kuprinę su detalėmis vertina bendrai 200 Lt.

Viso dėl pagrobtų daiktų jam padaryta 2330 Lt turtinė žala. Be to, buvo surasti ir jam grÄ Å¾inti Å¡ie daiktai: benzininis pjÅ«klas „Stihl“, 1500 Lt vertės, 5 pjÅ«klo grandinės, bendros 80 Lt vertės, pjÅ«klas (Å¡yna), 70 Lt vertės, originalus pjÅ«klo raktas su atsuktuvu, 15 Lt vertės, replės, 20 Lt vertės. Kadangi minėti daiktai jam grÄ Å¾inti, jų bÅ«klė nepasikeitusi, todėl niekam jokių pretenzijų dėl Å¡ių grÄ Å¾intų daiktų neturi ir neatlyginta turtinė žala yra 630 Lt (1 t., b. l. 4, 61, 62-63, 64-65, 66-67).IÅ¡ įtariamojo A.

I. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ ) apklausos protokolo matyti, kad 2013-05-25 V. V. kvietimu nuvykus pas pastarÄ jį į namus, esančius Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), kieme jį pasitiko V. V. ir iÅ¡ matymo pažįstamas D. G.. V. V. iÅ¡ garažo į kiemÄ iÅ¡nešė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihll“, oranžinės spalvos, per sujungimo siÅ«lę suteptÄ silikonu, ir pasiÅ«lė jam jį pirkti už 300 Lt, pasakė, kad jį pagrobė Kauno rajone.

A. I. benzininį pjÅ«klÄ iÅ¡ V. V. nusipirko už 300 Lt. Prie pjÅ«klo V. V. jam nemokamai pridėjo kuprinę, iÅ¡ kurios buvo iÅ¡lindęs pjÅ«klas (Å¡ynas). Kas dar buvo kuprinėje, A. I. netikrino. VisÄ tÄ laikÄ , kol jie su V. V. tarėsi dėl vogtų daiktų pirkimo, D. G. stovėjo Å¡alia ir žiÅ«rėjo, į jų pokalbį nesikiÅ¡o. Namie apžiÅ«rėjęs kuprinę, joje rado 6 pjÅ«klų grandines, iÅ¡ kurių viena buvo nauja, kitos senos, pjÅ«klÄ (Å¡ynÄ ), originalų pjÅ«klo raktÄ su atsuktuvu, reples.

Kadangi kuprinė buvo sena, A. I. jÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡linę. RastÄ naujÄ grandinę užsidėjo ant pirkto benzininio pjÅ«klo „Stihll“ (2 t., b. l. 166-167).2013-05-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kauno rajone, Pagynėje, Parko g. 5 (1 t., b. l. 13-20).2014-02-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. I. savo iniciatyva tyrimui pateikė daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“, 5 vnt. pjÅ«klo grandinių, pjÅ«klÄ (Å¡ynÄ ), originalų pjÅ«klo raktÄ su atsuktuvu, reples (1 t., b. l. 44), kurių apžiÅ«ra, požymiai fiksuoti 2014-03-10 apžiÅ«ros protokole (1 t., b. l. 45-55).2014-04-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A.

I. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. ir nubaustas 9 MGL dydžio – 1170 Lt bauda už tai, kad jis 2013-05-25 Kėdainių raj., SurviliÅ¡kio sen., Bakainių k., V. V. namuose, iÅ¡ V. V. pirko už 300 litų: benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“, 1500 Lt vertės, kuprinę, 10 Lt vertės, kurioje buvo 5 pjÅ«klo grandinės, bendros 80 Lt vertės, pjÅ«klas (Å¡yna), 70 Lt vertės, originalus pjÅ«klo raktas su atsuktuvu, 15 Lt vertės, replės, 20 Lt vertės, žinodamas jog Å¡is turtas yra gautas nusikalstamu bÅ«du, t. y., kad V.

V. juos pagrobė.2014-03-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokoluose užfiksuota, kad nukentėjusysis P. S. iÅ¡ jam pateiktų atpažinti daiktų atpažino benzininį pjÅ«klÄ , pažymėtÄ Nr. 2 (1 t., b. l. 56-57), 5 pjÅ«klo grandines, pjÅ«klÄ (Å¡ynÄ ), originalų pjÅ«klo raktÄ su atsuktuvu, reples kaip savo (1 t., b. l. 58-59).2014-02-21, 2013-12-05 bei 2014-02-21 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokoluose (2 t., b. l. 10-14, 100-103, 1 t., b. l. 102-106) užfiksuota, kad kaltinamieji V.

V., D. G. bei E. Z. parodė sandėliukÄ , vietas jame, iÅ¡ kur buvo pagrobti daiktai, dar kartÄ paaiÅ¡kino padaryto nusikaltimo aplinkybes. 2013-12-13 tyrėjos J. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad, iÅ¡analizavus įvykio vietoje veikusių įeinančių-iÅ¡einančių skambučių bei SMS žinučių iÅ¡klotines laikotarpiu nuo 2013-05-23 21 val. iki 2013-05-24 20 val., nustatyta, kad įvykio vietoje 2013-05-24 13.22 val. suveikė V. V. naudojamas mobilaus ryÅ¡io abonentas 8-637-23147 ir E. Z. mamos O.

Z. naudojamas mobilaus ryÅ¡io abonentas 8-641-83850 (1 t., b. l. 36).Taigi, baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamieji V. V., D. G. bei E. Z., veikdami kartu, gyvenamojo namo teritorijoje, D. G. nulaužus pakabinamÄ spynÄ ir taip neteisėtai patekę į ten esantį sandėliukÄ , taigi įsibrovę į patalpÄ , iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ â€“ P. S. priklausantį turtÄ , viso 2330 Lt vertės. Pavojingų pasekmių atsiradimas buvo vieningų kaltinamųjų veiksmų rezultatas.

Kaltinamųjų padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Nusikaltimas baigtas, nes pagrobtu turtu kaltinamieji disponavo pagal savo valiÄ .             Bausmių skyrimasKaltinamasis V. V. ir D. G. padarė po vienÄ apysunkį tyčinį baigtÄ nesmurtinį nusikaltimÄ nuosavybei, teisti (analogiÅ¡kais nuosprendžiais už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ ), bausti administracine tvarka, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruoti.

Kaltinamųjų V. V. ir D. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jie kaltais prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje.Nors V. V. ir D. G. padarė tik vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , tačiau Å¡iuo metu jie yra nuteisti už apie dvideÅ¡imties analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , Å¡iuo metu jų atžvilgiu yra iÅ¡nagrinėti, bet neįsiteisėję dar du nuosprendžiai už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , be to, yra nagrinėjama dar viena byla teisme, kas rodo, kad kaltinamieji nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkę daryti tyčines nusikalstamas veikas, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus V.

V. bei D. G. griežčiausias bausmes – laisvės atėmimÄ . Atsižvelgus, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimÄ ir gailisi, bausmės dydžiai nustatytini mažesni, nei sankcijoje už minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamieji prisipažino esÄ kalti, todėl kaltinamiesiems skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis E. Z. padarė vienÄ apysunkį tyčinį baigtÄ nesmurtinį nusikaltimÄ nuosavybei, teistas, administracine tvarka nebaustas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, Panevėžio r. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus (tarnybos) duomenimis, E. Z. gyvena kartu su abiem tėvais, broliu bei dviem seserimis, Å¡eima nėra įraÅ¡yta į rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä , abu tėvai rÅ«pinasi vaikais, stengiasi, kad jiems nieko netrÅ«ktų, Krekenavos seniÅ«nijos darbuotojai apibÅ«dina Å¡eimÄ teigiamai, nusiskundimų dėl E. Z. nėra gauta; mokykloje nekyla problemų dėl E. Z. elgesio, tačiau yra praleidęs daug pamokų I pusmetyje, iÅ¡ jų dauguma pateisintos, mokymosi rezultatai prasti, Å¡eima gyvena socialine bÅ«ste, namai tvarkingi ir Å¡varÅ«s, vaikų drabužiai taip pat tvarkingi ir Å¡varÅ«s (2 t., b. l. 154-155);

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Krekenavos seniÅ«nijos patikrinimo akto duomenimis, E. Z. charakterizuojamas teigiamai, nei mokykloje, nei namuose dėl Edvino elgesio problemų nėra, iÅ¡ pedagogų nusiskundimų nėra, su auklėtoja ir klasės draugais bendrauja, su seserimis sutaria, padeda tėvams namuose (2 t., b. l. 158-159).Kaltinamojo įstatyminė atstovė O. Z. parodė, kad namuose sÅ«nus geras vaikas. Ji negalvojo, kad jis taip gali daryti. Apie jo nusikaltimus sužinojo, kai jau buvo padaryti visi nusikaltimai, ir sÅ«nus buvo iÅ¡vežtas į policijÄ .

Å iuo metu sÅ«nus pasikeitė, visada naktimis bÅ«na namuose, vykdo jam paskirtus įpareigojimus, labai pergyvena dėl padarytų nusikaltimų. Ji mano, kad sÅ«nus jau suprato ir daugiau nusikaltimų nebedarys. SÅ«nus lanko mokyklÄ . Å iuo metu yra praleidęs daug pamokų dėl vykstančių bylų nagrinėjimo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Spręsdamas baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 str., 91 str. nuostatomis.Kaltinamasis E. Z. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistu, tačiau vėliau buvo nuteistas už apie dvideÅ¡imties analogiÅ¡kų nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., padarymÄ , neįsiteisėję dar du nuosprendžiai bei nagrinėjama dar viena byla už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , todėl, teismas laiko, kad bausmės tikslams pasiekti jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau atsižvelgus, kad kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistu, prisipažino ir gailisi, nusikaltimo padarymo ir Å¡iuo metu yra nepilnametis, kaltinamajam skirtinos bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Be to, atsižvelgus į pastarÄ sias aplinkybes, taip pat ir į tai, kad E. Z. mokosi, charakterizuojamas teigiamai, Å¡eimoje juo rÅ«pinamasis, todėl, teismas laiko, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant (BK 92 str.).Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Dėl civilinio ieÅ¡kinioNukentėjusysis P. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų 630 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti.

Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas pačių kaltinamųjų, nukentėjusiojo parodymais, kitais bylos duomenimis ir raÅ¡ytine bylos medžiaga, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas solidariai iÅ¡ kaltinamųjų V. V., D. G. bei E. Z., o pastarajam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jo pilnametystės – iÅ¡ kaltinamojo įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų) – O. Z. ir E. Z. 210 Lt nukentėjusiojo P. S. naudai, nustatant, kad Å¡ių įstatyminių atstovų pareiga pasibaigia, kai jų vaikas E. Z. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: benzininis pjÅ«klas „Stihl“ su viduje esančia pjÅ«klo grandine, 5 vnt. pjÅ«klo grandinių, 1 pjÅ«klas (Å¡ynas), 1 originalus pjÅ«klo raktas su atsuktuvu, vienerios replės, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam P. S. (1 tomas, b. l. 60), paliktini P. S..Dėl proceso iÅ¡laidųGynėjas byloje prašė priteisti teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

IÅ¡ gautos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos V. V., iÅ¡laidas iki 2014 m. gegužės 27 d. sudaro 486,80 litų dydžio advokato užmokestis. BPK 51 straipsnio 3 dalies nuostatos buvo pakeistos 2013 m. gegužės 9 d. įstatymu Nr. XII-275, įsigaliojusiu 2014 m. sausio 1 d., ir jose numatyta, kad <...> paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ Å¡io Kodekso nustatyta tvarka <...>.

Tačiau Å¡ios įstatymo nuostatos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo į valstybės biudžetÄ taikomos atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį. Kadangi kaltinamasis V. V. jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl iÅ¡ kaltinamojo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismasn u s p r e n d ė :V.

V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-01), ir nuteisti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.D.

G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-01), ir nuteisti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.E. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-01), ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, bei elgesio apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus probacijos vykdymÄ - panaikinti.Nukentėjusiojo P. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisti 630 Lt solidariai iÅ¡ kaltinamųjų V.

V., D. G. bei E. Z., o pastarajam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jo pilnametystės – iÅ¡ kaltinamojo įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų) – O. Z. ir E. Z. 210 Lt nukentėjusiojo P. S. naudai, nustatant, kad Å¡ių įstatyminių atstovų pareiga pasibaigia, kai jų vaikas E. Z. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ su viduje esančia pjÅ«klo grandine, 5 vnt. pjÅ«klo grandinių, 1 pjÅ«klÄ (Å¡ynÄ ), 1 originalų pjÅ«klo raktÄ su atsuktuvu, vienerias reples, grÄ Å¾intus nukentėjusiajam P. S., palikti P. S..IÅ¡ kaltinamojo V.

V. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                              Živilė BliÅ«džiuvienė