4e2e9433-c3a7-4434-abc0-ef61e5e216dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7539-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05225-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 73.2.6.1.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 07 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, Lietuvoje veikiančio per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1820,93 Lt žalos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-5). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 29). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-12-30 tarp ieÅ¡kovo ir R. L. sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l 8).

Ieškovas apdraudė transporto priemonę Mercedes – Benz, CL 500 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu iki 2012-01-03. 2011-02-05 Baltijos pr., Klaipėdoje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė Mercedes – Benz, CL 500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė ir apgadino stovinčius automobilius Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot Partner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris automobilį Mercedes – Benz, CL 500, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus (b. 9). Ieškovas atlygino 1820,93 Lt eismo įvykio metu nukentėjusiojo patirtus nuostolius (b.l.

19) ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , t.y. 1820,93 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo (LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p., CK 6.280 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1820,93 Lt žalos.Prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 1820,93 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 55,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Compensa TU S.A.

Vienna Insurance Group, Lietuvoje veikiančiam per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , į.k. 302495752, iÅ¡ atsakovo R. L. (R. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) 1820,93 Lt žalos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1820,93 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 55,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas R. L. (R. L.) Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė