4e2e896f-061d-4ab8-a724-e074b8169a65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-33266-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26998-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.8.10; 3.1.7.8, 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. 898,21 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ pažymos apie procesinių dokumentų įteikimo matyti, kad procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio su priedais bei teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir buvo įteikti atsakovo sutuoktinei 2019 m. rugsėjo 21 d., kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2014 m. gegužės 27 d. priklauso atsakovui. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2014 m. rugpjūčio 5 d. sudarė pastato administravimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidų bei paslaugų apmokėjimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo administruoti ir prižiÅ«rėti pastato bendro naudojimo objektus bei bendro naudojimo inžinerinę įrangÄ iki atsakomybės ribų, rengti namÄ Å¾iemos Å¡ildymo sezonui, atlikti remonto darbus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti teikiamas paslaugas.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ pažymÄ apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas iki 2019 m. liepos 31 d. matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. susidarė 870,77 Eur skola už suteiktas paslaugas bei paskaičiuoti 27,44 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Tokiu atveju atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 4.84 straipsnis). Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 870,77 Eur įsiskolinimÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas laiko pagrįstu ir tenkina (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Nagrinėjamu atveju, Å¡alių pasiraÅ¡ytos 2014 m. rugpjūčio 5 d. pastato administravimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidų bei paslaugų apmokėjimo sutarties 7 punkte Å¡alys susitarė, jog laiku nesumokėjus mokesčių, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis minėta sutarties nuostata, priskaičiavo 27,44 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., kurie laikomi pagrįstais ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 27,44 Eur delspinigių. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ 898,21 Eur (870,77 Eur + 27,44 Eur) sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 0,87 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis, iš viso 80,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016) iÅ¡ atsakovo V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 870,77 (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų ir 77 ct) skolÄ , 27,44 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus ir 44 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (898,21 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 80,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė