4e2e4443-438a-4bce-8e2c-ea9a4b812ac0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5919-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01601-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S)                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VV GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lintada“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1088,52 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovei pardavė prekių ir paslaugų už 1088,52 Eur ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodyta atsiskaitymo forma, pavedimu apmokėti iki 2016-11-01. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir ieÅ¡kinio padavimo dienai liko skolinga 1088,52 Eur.UAB „Lintada“ adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. vasario 4 d.

Per teismo nustatytus terminus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – delspinigių skaičiavimo akto (b. l. 4), 2016-10-25 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija VV Nr. 0004315 (b. l. 5), 2016-12-13 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 6), juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei UAB „VV GROUP“ iš atsakovės priteistina 1088,52 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 34,83 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 34,83 Eur delspinigių.CK 6.210 straipsnio 2 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 5,56 Eur, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, 287 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „VV GROUP“, įmonės kodas 300887605, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“, įmonės kodas 303011364, buveinės adresas Vilniaus g. 3-22, Karmėlava, Kauno raj., 1088,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 52 ct) skolos, 34,83 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 83 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1123,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“, įmonės kodas 303011364, buveinės adresas Vilniaus g. 3-22, Karmėlava, Kauno raj., valstybei 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rūta Jankauskaitė-Jocė