4e2e08e8-c8fb-42e9-9608-dc283dcef881 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00727-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. nedalyvaujantvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

K. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.25 val., parduotuvėje „Maxima“, KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 109, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes - tortÄ , kurio vertė 20,21 Lt. Protokole nurodyta, jog tokiais veiksmais K. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

M.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.K. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2014 m. gruodžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-23071844-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Maxima LT, UAB 2014 m. gruodžio 13 d. pareiÅ¡kimu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK virÅ¡ininkui (b. l. 5), Maxima LT UAB apsaugos darbuotojo Valdo LaučiÅ«no tos pačios dienos paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), Daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 7), kur nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.25 val., parduotuvėje Maxima LT UAB, esančioje KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 109, išėjusi iÅ¡ prekybos salės už kasų buvo sulaikyta K.

M., įtariama prekių iÅ¡ parduotuvės vagyste už 20,21 Lt. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad K. M. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.25 val., parduotuvėje „Maxima“, KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 109, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ - tortÄ , kurio vertė 20,21 Lt, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50 str., t.y. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kadangi pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ K.

M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – K. M. anksčiau pagal ATPK 50 str. nebuvo bausta, neteista, yra moksleivė. K. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , K. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 284, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė