4e2df9bb-3bc3-4276-a9a5-d159af03e23b · Kauno apygardos teismas

                                                              Civilinė byla Nr. B2-2294-480/2012                                                                (Teisminio proceso Nr.2-56-3-00595-2012-0)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;126.2.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjos kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „MMGG“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Akytbetonio gaminiai“, nustatė: 2012-07-26 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „MMGG“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Akytbetonio gaminiai“.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovė liko skolinga pareiÅ¡kėjai už avansinius mokėjimus ir pateiktas prekes, nustatytais terminais savo prievolės neįvykdė. Atsakovė neginčijo skolos, tačiau ir gavusi įspėjimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nesumokėjo pareiÅ¡kėjai bent dalies reikalaujamos skolos, todėl darytina iÅ¡vada, kad skola nemokama dėl atsakovės nemokumo. 2012-08-27 teisme gautas atsakovės UAB „Akytbetonio gaminiai“ praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad atsakovė su pareiÅ¡kėja visiÅ¡kai atsiskaitė, prie Å¡io praneÅ¡imo pridedamas tai patvirtinantis dokumentas – 2012-08-23 mokėjimo nurodymas Nr. 933 ir praÅ¡oma nekelti atsakovei bankroto bylos.

PareiÅ¡kėja 2012-08-29 raÅ¡tu atsakovės nurodytÄ aplinkybę dėl visiÅ¡ko atsiskaitymo su pastarÄ ja patvirtino, nurodė, kad neprieÅ¡tarauja atsakovės praÅ¡ymui nekelti bankroto bylos.Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Kaip matyti iÅ¡ atsakovės pateikto praneÅ¡imo, atsakovė skolÄ sumokėjo, t.y. patenkino kreditorės, kuri kreipėsi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, todėl atsisakytina kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Akytbetonio gaminiai“.Atsisakius iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , naikintinos Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartimi (b. l.

27) taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui bei atnaujintinas atsakovės turto (lėšų) realizavimas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese (Ä®BÄ® 9 str. 3 d., CPK 150 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 2 d., 290 str., 291 str., Ä®BÄ® 9 str. 3 d., 10 str. 3 d. 1 p., n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Akytbetonio gaminiai“ (juridinio asmens kodas 302492642, registracijos adresas: Uosupio k., Marijampolės sav.) pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „MMGG“ pareiÅ¡kimÄ .Panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akytbetonio gaminiai“ (juridinio asmens kodas 302492642, registracijos adresas:

Uosupio k., Marijampolės sav.) nekilnojamajam, kilnojamajam, kitam ilgalaikiam turtui bei piniginėms lėšoms, taip pat atnaujinti atsakovės turto (lėšų) realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Å iai nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                 Albina Rimdeikaitė