4e2ded94-4d3a-41a8-91a8-759476c58d3e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2465-480/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00803-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:106.5;119.10;126.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S    2013 m. rugsėjo 11 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ULPAS” pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aldaila“, n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 10 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „ULPAS“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Aldaila“.

TÄ pačiÄ dienÄ teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, jog ji atsiima pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimo atsiėmimo faktinių aplinkybių iÅ¡ esmės nenurodė, tik pažymėjo, jog atsakovė kreipėsi į ieÅ¡kovę ir pradėjo derybas dėl įsiskolinimo likvidavimo.IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paliktinas nenagrinėtu.Bankroto bylos nagrinėjamos pagal LR Civilinio proceso kodekse nustatytas taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato LR Ä®monių bankroto įstatymas (CPK 1 str. 1 d., Ä®BÄ® 10 str. 1 d.).CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Teismas pažymi, kad nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Aldaila“ nepriimta, teismas dar nėra iÅ¡siuntęs ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų atsakovei, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl atsiradus aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darančioms tolesnį bylos nagrinėjimÄ negalimÄ (ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį), pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Pažymėtina, kad atsiėmus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė nepraranda teisės pareikÅ¡ti tapatų ieÅ¡kinį ateityje, tai yra ieÅ¡kinio atsiėmimas nereiÅ¡kia atsisakymo paties materialiojo teisinio reikalavimo, todėl ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 3 str. 5 d., 297 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a: IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ULPAS“ ieÅ¡kinio atsiėmimÄ priimti.IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ULPAS“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aldaila“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo palikti nenagrinėtu.Panaikinti Kauno apygardos teismo internetinėje svetainėje http://www.kat.lt/ patalpintÄ praneÅ¡imÄ apie pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Aldaila“.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Albina Rimdeikaitė