4e2dd9e9-11cb-479f-9e4d-5934962e8cb4 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1230-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00937-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1.; 18.4.; 19.10.; 19.11.; 19.28.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. T., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. balandžio 23 d. apie 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) , prie namo vieÅ¡oje vietoje buvo rastas iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivi N. T., kuri svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo pažeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę. N. T. tikrintis girtumÄ atsisakė, policijos pareigÅ«nai pagrįstai nustatė, kad asmuo buvo neblaivus. N. T. nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulių K. M. ir A. M. reikalavimų prisistatyti, žodžiais juos įžeidinėjo. Tuo N. T. padarė administracinį nusižengimÄ karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „ Dėl Karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. T. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

N. T. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad balandžio 23 d. patruliuojant nustatytame marÅ¡rute kartu su vyr. patrule A. M., apie 23 val. 14 min. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) , prie pirmos laiptinės du vyrai muÅ¡a moterį. Visi asmenys neblaivÅ«s. Atvykus nurodytu adresu rado moterį mėlyna striuke, sėdinčia prie namo. Aplink kitų asmenų nebuvo. Paklausus moters ar Å¡iai nereikia pagalbos, Å¡i atsakė, kad ne ir pradėjo Å¡alintis. Pasivijus moterį pastebėjo, kad moteris yra akivaizdžiai neblaivi, Å¡litinėjo, griuvinėjo nesiorientavo aplinkoje, o ant jos kaktos buvo patinimas. Paklausus dar kartÄ moters ar Å¡iai nereikia medikų pagalbos, Å¡i jos atsisakė. Bendraujant su moterimi, Å¡iai buvo pasiÅ«lyta pateikti asmens dokumentÄ ir paaiÅ¡kinti, kurioje vietoje gyvena, tam kad suteikti socialinę pagalbÄ ir nepalikti jos neblaivios ir bejėgiÅ¡kos bÅ«klės, vieÅ¡oje vietoje, kur ji galėjo tapti lengva nusikaltimo auka. Moteris kategoriÅ¡kai atsisakė prisistatyti ir pateikti asmens dokumentÄ , kalbėjo neriÅ¡liai. Dar kartÄ garsiai aiÅ¡kiai buvo jos pareikalauta pateikti asmens dokumentÄ , o Å¡i atsakė keiksmažodžiais, Å¡itaip įžeisdama K. M. ir kolegės A. M., kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Moteriai buvo paaiÅ¡kinta, kad teks vykti į Kauno AVPK OVS, kur jai bus nustatyta tapatybė ir suraÅ¡ytas protokolas. Moteris kategoriÅ¡kai atsisakė vykti, keikėsi. IÅ¡naudojus visas įtikinimo priemones buvo priversti paimti jÄ Å¡velnia rankos kontrole ir patalpinti į tarnybinį automobilį. 23 val. 20 min. moteris buvo sulaikyta, pristatyta į Kauno apskr. VPK VTV OVS. Čia buvo nustatyta minėtos moters asmens duomenys, paaiÅ¡kėjo, kad tai N. T. (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. balandžio 23 d. apie 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) , prie namo vieÅ¡oje vietoje buvo rastas iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivi N. T., kuri svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo pažeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę. N. T. tikrintis girtumÄ atsisakė, policijos pareigÅ«nai pagrįstai nustatė, kad asmuo buvo neblaivus. N. T. nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulių K. M. ir A. M. reikalavimų prisistatyti, žodžiais juos įžeidinėjo. Tuo N. T. padarė administracinį nusižengimÄ karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „ Dėl Karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“. Tokiais veiksmais N. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina.

N. T. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 1 dalyje, 508 straipsnyje, padarė neblaivi ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog N. T. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant dydį didesnį, nei minimalus. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 1 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 1 dalyje – 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132343258.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė