4e2d9fa3-dab2-4f8c-80de-10a246889ba3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-489-213/2017Proceso Nr. 2-48-3-00036-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.;3.1.7.6(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams L. B. ir A. B., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai, atsižvelgiant į nuosavybės teise valdomÄ 2/3 nekilnojamojo turto dalį, priteisti: 458,42 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ į.k. 304151376, atsižvelgiant į nuosavybės teise valdomÄ 1/3 nekilnojamojo turto dalį, priteisti: 229,18 Eur skolos elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 Eur žyminio mokesčio.             Atsakovei L.

B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.             Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimų į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai laikotarpyje nuo 2012-07-01 iki 2016-03-15 už nurodytam objektui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, dėl to susidarė 687,60 Eur skola.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu AB „Energijos skirstymo operatorius“ neįvykdė, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 687,60 Eur skolos.

IÅ¡ pateikto Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis priklauso atsakovui A. B., 2/3 dalys priklauso atsakovei L. B. (b.l. 20-23). Atsižvelgiant į tai, susidaręs įsiskolinimas iÅ¡ atsakovų priteisiamas proporcingai jų turimai turto daliai, t.y. iÅ¡ atsakovo A. B. 229,18 Eur skolos, iÅ¡ atsakovės 458,42 Eur skolos.IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, priteistina iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad valstybė turėjo 4,53 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 92 str.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, minėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (LR CPK 96 str.).Kadangi atsakovams procesinių dokumentų įteikti jų gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovams procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT187044060001581747, AB „SEB bankas“, 458,42 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,26 Eur (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT187044060001581747, AB „SEB bankas“, 229,18 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,26 Eur (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-04-04 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-489-213/2017 pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams L.

B. ir A. B. dėl 687,60 Eur priteisimo, kuriuo patikslintas ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovams sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja                                                                  Vita Lučkauskaitė