4e2d6c04-4e24-44c6-98bf-df1d78496fcd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1186-900/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23393-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 164 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme. Ši bausmė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2) Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 164 straipsnį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 30 valandų per mėnesį. Bausmę atliko 2019 m. sausio 9 d., yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė A. A. 2019 m. birželio 4 d. apie 2245 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo lengvÄ jį automobilį „Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARHM-0382 (patikros sertifikato Nr. 0971583) nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) A. A. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 60), kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 4 d. apie 18-19 val. su kaimynais iÅ¡vyko prie SutkÅ«nų ežero.

Važiavo savo automobiliu „Opel Omega“, valst. (duomenys neskelbtini). Automobilį nupirko iÅ¡ pažįstamo, tačiau nespėjo perraÅ¡yti savo vardu. Kaltinamasis vairuotojo pažymėjimo neturi, nėra įgijęs teisės vairuoti, tačiau vis tiek nusprendė vairuoti. Kaimynai turėjo alkoholio. Prie minėto ežero jis iÅ¡gėrė apie 1 litrÄ 7,5 laipsnių stiprumo alaus „Stiprusis“ ir apie 100 gramų degtinės „Auksinė“. Temstant kaltinamasis nusprendė važiuoti namo.

J. Basanavičiaus gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu patikrino jo neblaivumÄ . Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PraÅ¡o skirti bauda, nes turi globoti pensininkę motinÄ . Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio K. R. 2019 m. birželio 5 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame teigiama (b. l. 8), kad 2019 m. birželio 4 d. dirbo su pareigÅ«nu A. A. ir kursante G. J.. Apie 2245 val. iÅ¡ nevieÅ¡o patruliavimo bÅ«du dirbančio ekipažo gavo informacijÄ apie galbÅ«t neblaivų automobilio „Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ J. Basanavičiaus g., Å iauliuose. Nuvyko į J. Basanavičiaus g. ir pamatė minėtÄ automobilį. Automobilis vinguriavo po važiuojamÄ jÄ dalį. Apie 2255 val. sustabdė minėtÄ automobilį, vairuotojui A. A. pirmu bandymu alkotesteriu nustatė 1,81 promilių girtumÄ , antru bandymu – 1,85 promilių girtumÄ . BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų iÅ¡raÅ¡u, kuriame sakoma (b. l. 10), kad 2019 m. birželio 4 d. 2312 val. sustabdyta transporto priemonė „Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ vairavo neblaivus A. A.. Ä®vykį užregistravo Å iaulių apskrities VPK PR vyriausiasis patrulis A. A.. Neblaivumo nustatymo 2019 m. birželio 4 d. aktu, kuriame užfiksuota (b. l. 14), kad A. A. 2019 m. birželio 4 d. 2310 val. nustatytas vidutinis – 1,81 promilių – girtumo laipsnis, 2019 m. birželio 4 d. 2325 val. nustatytas vidutinis – 1,85 promilių – girtumo laipsnis. Kitų objektų ir įvykio vietos apžiÅ«ros 2019 m. birželio 5 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-25). Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo ir tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotÄ nusikaltimÄ , įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki vienerių metų (BK 2811 str. 1 d.).

Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 90 MGL baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudÄ mažinti 1/3. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ . Skirti baudžiamojo poveikio priemones: 3 metus uždrausti vairuoti transporto priemones; konfiskuoti automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 108).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (47 m.), nuo 2017 m. liepos 12 d. vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 76). 2006-2016 turėjo vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 78). 2014-2019 m. 10 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 5 kartus už Å¡iurkščius KET pažeidimus, kaip antai transporto priemonės vairavimÄ esant lengvam girtumo laipsniui, vėliau – esant atimtai teisei vairuoti arba jos neatgavęs (b. l.73-74, 92-100).

Teistas 9 kartus, 7 atvejais teistumai iÅ¡nykę. Dviem atvejais teistumai už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ tebegalioja. Be to, vadovaujantis BK 38 straipsniu, kaltinamojo atžvilgiu 2015 m. nutrauktas ikiteisminis tyrimas, pradėtas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 79-91). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.). Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius faktus apie kaltinamÄ jį, nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), bÅ«tų pernelyg griežta bausmė aptariamu atveju.

Todėl kaltinamajam skiriama prokuroro siÅ«loma Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį parenkant artimÄ minimaliam (BK 47 str. 2 d., 3 d. 2 p.). Laikantis BK 641 straipsnio reikalavimų, bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2019 m. birželio 4 d. 2310 val. iki 2019 m. birželio 5 d. 1520 val. (b. l. 45, 47). Remiantis BK 65-66 straipsniais, laikino sulaikymo laikas (viena para) santykiu 1:2 įskaičiuojamas į atliktÄ bausmę.

Baudžiamojo poveikio priemonės - teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnis). BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Taigi vienintelė bÅ«tina nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo sÄ lyga yra tai, kad asmuo nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise. Jokių kitų bÅ«tinų Å¡ios priemonės taikymo sÄ lygų baudžiamasis įstatymas nenumato. Kita vertus, nurodyta įstatymo formuluotė reiÅ¡kia tai, kad uždraudimo naudotis specialia teise paskyrimas nėra privalomas: tais atvejais, kai asmuo nusikalstamÄ veikÄ padaro naudodamasis specialia teise, teismas privalo apsvarstyti Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo klausimÄ ir motyvuotai nuspręsti taikyti jÄ ar ne.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET, BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai, sÄ moningai pažeisdamas KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-599/ 2012).

Neturėjimo teisės vairuoti transporto priemones faktas neužkerta galimybės svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo asmeniui, padariusiam BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-788/2016): tokiu atveju draudimas naudotis specialia teise apima ir draudimÄ jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus.

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ , bendrininkÄ , kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Gali bÅ«ti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar yra nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 1-2 d.). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nusikalstamos veikos priemonė – kaltinamajam faktiÅ¡kai priklausantis automobilis „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡io automobilio užvedimo raktelis su pulteliu ir registracijos liudijimas, saugomi Å iaulių apskrities VPK (b. l. 39), konfiskuojami ir perduodami valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 64-65, 67-68) – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str.). Daiktas, turintis reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , – transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (originalas), įsegta į bylÄ (b. l. 33), kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 90 MGL baudÄ . Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 90 MGL baudÄ sumažinti trečdaliu iki 60 MGL (3 000 €) baudos. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktÄ bausmę santykiu 1:2 įskaityti A. A. laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikÄ (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad jis sumokėjo 2 MGL baudos. Likusi nesumokėta baudos dalis lygi 58 MGL (2 900 €).

Skirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo – 2019 m. birželio 5 d. Skirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡io automobilio užvedimo raktelį su pulteliu ir registracijos liudijimÄ . A. A. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , – transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėja Alma Berniūnaitė