4e2d0f78-8043-415f-90ba-7fd733abc21f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-701-255/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-00481-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija 41.1. ; 52.3 ROIK:07-13-7312237 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjusi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t o :

V. A. 2013-01-29 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-11-23 apie 01.00 val. restorane „Piteris“, adresu Taikos pr. 39, Klaipėda, ji bÅ«dama 4 asmenų kompanijoje bendrai užsakinėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus ir už juos nesusimokėjo 204,00 Lt, taip padarė žalos, kuri vienam asmeniui tenka po 51,00 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

V. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad įvyko nesusipratimas. Parodė, kad tÄ vakarÄ , nusprendė su vyru A. A. nueiti į klubÄ , kur susipažino su žmonėmis, atsisėdo prie jų staliuko ir vakarojo. Naujasis pažįstamas ėjo prie baro ir pirko tekilÄ . Paskui jis sakė, kad visi gali eiti, o jis pasiliko apmokėti sÄ skaitos. Apie tai, kad nesumokėta sÄ skaita sužinojo tik kai vyras nuvažiavo į tÄ patį barÄ ir vėliau paskambino policijos pareigÅ«nė. NebÅ«tų išėję iÅ¡ baro nesusimokėję, nes pinigų jie turėjo.

Å iuo metu ji apmokėjo visÄ sÄ skaitÄ , nors pati gėrimų klube nevartojo. Liudytoja L. M. parodė, kad gavus praneÅ¡imÄ apie pažeidimÄ buvo susisiekta telefonu su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, pasiÅ«lyta susimokėti sÄ skaitÄ . Per duotÄ laikotarpį ji neatsiskaitė, todėl buvo suraÅ¡ytas protokolas. Kiti du asmenys nėra nustatyti. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo vadovaujamasi barmenės R. G. pirminiu pareiÅ¡kimu. Buvo traktuota, kad visi iÅ¡ klubo kartu pasiÅ¡alino.

Kitos medžiagos neturi. Liudytoja R. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji dirba restorane „Piteris“ padavėja, tÄ vakarÄ ji nešė užsakymus barmenės nurodymu prie stalelio, prie kurio sėdėjo V. A. su savo vyru A. A. ir dar dviem nepažįstamais žmonėmis. Parodė, kad V. A. vyrÄ A. A. pažįsta kaip senÄ ir gerÄ klientÄ . Anksčiau nesusipratimų nebuvo. Administracinė byla nutrauktina. Asmeniui, padariusiam teisės pažeidimÄ , gali bÅ«ti skirta administracinė nuobauda jei yra nustatyti visi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai.

Vienas iÅ¡ bÅ«tinų elementų – asmens tyčia padarius administracinį teisės pažeidimÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, jog svetimo turto pagrobimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčia, todėl Å¡io subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra bÅ«tinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-507/2010, taip pat 2010 m. spalio 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-2799/2010).

V. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad 2012-11-23 apie 01.00 val. ji su vyru A. A. nuėjo į restoranÄ â€žPiteris“, adresu Taikos pr. 39, Klaipėda, kuriame dėl vietų trÅ«kumų buvo pasodinti prie stalelio su nepažįstamais asmenimis. IÅ¡ 2013-11-23 sÄ skaitos matyti, kad buvo užsakinėjama alkoholiniai gėrimai „Tekila“ 15 kartų po 50 g., citrina ir viena kola, viso už 204,00 Lt (b.l. 6). Å io fakto neginčija ir pati V. A.. Ji nurodė, kad tyčios jos veiksmuose dėl sÄ skaitos neapmokėjimo nebuvo, nes vyras, su kuriuo jie susipažino restorane, pasakė, kad sumokės. Sužinojusi, kad sÄ skaita neapmokėta, 204,00 Lt sumokėjo.

Å iuo atveju, asmenys, su kuriais tÄ vakarÄ sėdėjo V. A., nustatyti nėra, todėl paneigti ar patvirtinti V. A. nėra galimybės. Teismas vertindamas, ar V. A. galėjo tyčia nesumokėjusi sÄ skaitos iÅ¡eiti iÅ¡ restorano atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista. Be to, teismas atsižvelgia dar į tai, kad liudytoja R. G. patvirtino, kad V. A. vyrÄ A. A. ji pažįsta kaip gerÄ klientÄ , kuris sÄ skaitas apmokėdavo. Å ios liudytojos parodymus patvirtina ir tas faktas, kad į policijÄ nebuvo kreiptasi iÅ¡kart po teisės pažeidimo padarymo, t. y. 2012-11-23, o tik 2013-01-14 kai A.

A. pasirodė vėl restorane. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).

Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra duomenų, kad V. A. tyčia išėjo iÅ¡ restorano nesusimokėjusi, darytina iÅ¡vada, kad V. A. veiksmuose nėra visų administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties elementų, todėl administracinė byla Å¡io asmens atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ V. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti nesant visų administracinio teisės pažeidimo sudėties elementų.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Regina BertaÅ¡ienė