4e2cd603-34f6-47a0-80e4-24fbdb16620d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji .byla Nr.1-43-100/ 2014                                                                                                       Proceso Nr.1-71-1-00279-2013-4Procesinio sprendimo 1.1.7.2.6, 1.2.4.8.3, 2.3.6.4.5 (S)              KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 23 d.Kupiškis,    Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorams Virginijai Kliaugienei, Renaldui Žaliui, nukentėjusiajai I.

S. , jos įstatyminei atstovei R. S. , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        T. S. , a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), teistas    2013-05-02 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d., 35 parų areÅ¡tu,  2013-12-18 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( 4 epizodai), LR BK 178 str. 4 d, 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. paskirta galutinė 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir mokslu, per 11 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 110 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2013 m. gegužės 2 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. S. paskirta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. sausio 24 d. iki 2013 m. birželio 13 d. ir yra atlikęs bausmę pagal 2013-05-02 2 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį,     kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str.2d.    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

    T. S. 2013m. gruodžio 29d., apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini), R. S. gyvenajamame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, medine lazda, tyčia, vienÄ kartÄ , smÅ«giavo seseriai I. S. į deÅ¡inę kojÄ , sumuÅ¡damas deÅ¡inį kelį, pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių patinimu, taip nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios I. S. sveikatÄ .          T. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), motinos namuose, bÅ«damas iÅ¡gėręs,  susistumdė su motina ir Å¡luotos kotu, buvusiu virtuvėje, netyčia sušėrė seseriai į Å¡launį.

Seserį jis norėjo tik pagÄ sdinti, nes ji pasimaišė tarp jo ir mamos, tačiau jis paslydo ir jo rankose laikomas baslys pataikė seseriai į Å¡launį. Ar sesuo nuo suduoto smÅ«gio verkė, jis nepastebėjo, nes atvykę policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. Po Å¡io įvykio motina išėjo gyventi kitur. Su mama jis prieÅ¡ du mėnesius susitaikė, o sesers neatsiprašė, nes iÅ¡ namų buvo iÅ¡vežtas į policijÄ , todėl jos atsipraÅ¡o teismo posėdžio metu.             Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             Nukentėjusioji I.S. parodė, kad 2013-12-29 apie 14.30 val.

į namus (duomenys neskelbtini) grįžo girtas brolis T. Jis nuėjo miegoti į savo kambarį. Mama nuėjo į tÄ patį kambarį pasiimti Å¡ampÅ«no. Pabudęs brolis apstumdė motinÄ , iÅ¡varė iÅ¡ savo kambario. Vėliau brolis tapo dar agresyvesnis, virtuvėje, kurioje buvo mažasis brolis N., paėmęs medinį Å¡luotos kotÄ , trenkė pirmiausia į grindis. Ji pradėjo raminti brolį T., tačiau brolis pasakęs, kad „gausi ir tu“, Å¡luotos kotu iÅ¡ visų jėgų trenkė jai per deÅ¡inės kojos kelį.

Nuo suduoto smÅ«gio jai labai skaudėjo, ji nugriuvo ant žemės, pradėjo verkti. Vėliau jos koja pamėlynavo, einant skaudėjo, todėl kreipėsi į gydytojÄ . Koja nebuvo lūžusi, tačiau kurį laikÄ reikėjo neÅ¡ioti įtvarÄ . Brolis taip pasielgė dėl to, kad buvo girtas, dabar ji su broliu yra susitaikiusi ir nenori, kad brolis bÅ«tų nuteistas.              Įstatyminė atstovė R. S. parodė, kad 2013m. gruodžio 29d. apie 18:30 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus T.

S. . T. nuėjo į savo kambarį ir atsigulė. Ji, ieÅ¡kodama šampÅ«no, nuėjo į T. kambarį. Kai T. kambaryje ieÅ¡kojo Å¡ampÅ«no, T. jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji knisasi po jo daiktus, ir pradėjo jÄ Â stumti iÅ¡ kambario. Kai ji išėjo iÅ¡ T. kambario, jis atsekė iÅ¡ paskos, pradėjo jÄ tampyti už rÅ«bų, kabinėtis žodžiais. Dukra I. irgi buvo tame pačiame kambaryje. I., bijodama, kad T. neiÅ¡gÄ sdintų mažojo brolio N., liepė T. liautis triukÅ¡mauti ir eiti miegoti.

T. supyko ir su I. susistumdė. Po to ji pamatė, kaip T. Å¡luotos kotu sudavė I. per kojos kelį. Po smÅ«gio I. griuvo ant žemės ir iÅ¡ skausmo pradėjo raitytis. Ji dėl tokio T. agresyvumo iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl suduoto smÅ«gio I. koja buvo paraudusi, o sekančiÄ dienÄ smÅ«gio vietoje buvo mėlynė, koja sutino.                           2013-12-29 Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio r. PK užregistruotu R. S. protokolu-pareikÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad sÅ«nus T.

S. , apie 19.00 val. bÅ«damas neblaivus, namuose, (duomenys neskelbtini), ginčo metu medine Å¡luotos koto lazda vienÄ kartÄ smÅ«giavo dukrai I. S. , sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 2).            Įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta - R. S. priklausantis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini). Virtuvėje rasta ir paimta medinė Å¡luotos koto lazda, kuri apžiÅ«rėta, apžiÅ«rėta prijungta prie bylos ir priduota saugojimui į Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio rajono PK daiktų archyvÄ ( b.l. 3-6, 8-11).          2013-12-29 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«ros metu ant nukentėjusiosios I.

S. dešinės šlaunies, virš kelio užfiksuota 12 cm ilgio, 4 cm pločio patinimas, paraudimas (b.l. 14-16).           Specialisto išvada Nr. G278/14 (05), kurioje nurodyta, kad I. S. nustatytas dešinio kelio sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu kieto buko daikto trauminiu poveikiu galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku smūgiuojant lazda ar panašiai. Dėl nustatyto sužalojimo I. S. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 20).             Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad T.

S. 2013-12-29 19:27 val., nustatytas 1,42 promilių girtumas (b.l.31).         Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodyta, kad kaltinamasis  suduodamas medine lazda (Å¡luotos kotu) savo seseriai nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota ir atitinka BK 140 str.2d. numatytÄ Â nusikaltimÄ .                          Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, , jo atsakomybę sunkinanti  aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

           Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str.3d.). Nusikaltimas smurtinis, nukreiptas prieš šeimos narį seserį. Kaltinamasis, teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, psichikos sveikatos centre ir priklausomybių ligų kabinete nestebimas, administracine tvarka nebaustas, Kupiškio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnija T.

S. charakterizuoja patenkinamai. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra į jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kuri turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei į tai, kad nukentėjusioji savo broliui atleido.   Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. S. skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas aukščiau šios bausmės vidurkio. Daiktais, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medinė lazda, saugoma Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-303, 308 straipsniais teismas,               n u s p r e n d ž i a:            T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. ir nuteisti jį 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-29 iki 2013-12-30 (vienÄ parÄ ). Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.           KardomÄ jÄ Â priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ Â neiÅ¡vykti T. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.           DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medinę lazdÄ , saugomÄ Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

             Teisėja                                                                  Irena Pocevičienė