4e2c9e50-be0d-447a-8a95-29685ff28964 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1516-639/2014                                                                  (Proceso Nr. 2-06-3-14813-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 281,35 Lt skolÄ , 9,65 Lt delspinigių, 672,01 Lt netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-03-18 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-11-19 Å¡alys sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. SNM6080, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės mėnesio dienos.

Atsakovas neapmokėjo ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų per laikotarpį nuo 2013-06-05 iki 2013-10-04. IeÅ¡kovas raÅ¡tu paragino atsakovÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir įspėjo apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ anksčiau laiko. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjo, iÅ¡ viso liko skolingas ieÅ¡kovui 281,35 Lt. IeÅ¡kovas, remdamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 15.2 punktu, paskaičiavo atsakovui 0,03 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, iÅ¡ viso 9,65 Lt.Pagal papildomų elektroninės saugos sÄ lygų Nr.2 8.2. punktÄ , pasibaigus sutarties galiojimo laikui ar sutartį nutraukus anksčiau termino, užsakovas privalo nedelsiant grÄ Å¾inti ar sudaryti sÄ lygas vykdytojui netrukdomai atsiimti įrangÄ , kuri turi bÅ«ti tokios bÅ«klės ir specifikacijos, kurios ji buvo suteikta, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ (8.3. punktas). Atsakovas neįvykdęs Å¡ios sÄ lygos įsipareigojo sumokėti visos įrangos vertės (672,01 Lt) dydžio netesybas (sutarties specialiosios dalies 12 p.).

Atsakovui buvo suraÅ¡ytas 2013-12-10 raginimas dėl įrangos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančios įrangos. IeÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Elektroninės saugos sutartis pagal savo požymius kvalifikuotina kaip atlygintinių paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.716 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Å alys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 281,35 Lt skolos, 9,65 Lt delspinigių, 672,01 Lt netesybų.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“ iÅ¡ atsakovo G.

D. 281,35 Lt skolos, 9,65 Lt delspinigių, 672,01 Lt netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 963,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Saulius Zajarskas