4e2c1907-a609-4c33-b612-dbd7049f0f8a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-13950-728/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09582-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.17 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 5311,14 Lt įsiskolinimÄ , 16,90 proc. sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5110,68 Lt kreditÄ , 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008-09-22 sudarė su atsakove vartojimo kredito sutartį Nr. 08-110056-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 10 000 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje numatytas įmokas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Remiantis CK 6.38 str. 1 d., 3 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Pagal CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d., ir esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5311,14 Lt įsiskolinimo, 16,90 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5110,68 Lt kreditÄ pagal lanksčių įmokų kortelės sutartį nuo 2012-07-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc.

įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93str. 1d. nuostatomis iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 159 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai 5311,14 Lt įsiskolinimÄ , 16,90 procentų sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 5110,68 Lt kredito nuo 2012-07-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 159 Lt žyminį mokestį.

Atsakovė turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Regina Eltermanienė