Legislator Case Law & Legislation
4e2b9dfd-33d9-4431-abcd-9222b0e0f981 AI generated

4e2b9dfd-33d9-4431-abcd-9222b0e0f981 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 4e2b9dfd-33d9-4431-abcd-9222b0e0f981
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skolos už parduotus aliuminio gaminius bei 1 157,18 Lt palÅ«kanų, skaičiuojant po 6 proc. metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-09-03 iki 2010-11-22 bei 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

4e2b9dfd-33d9-4431-abcd-9222b0e0f981 · Klaipėdos apygardos teismas: metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-09-03 iki 2010-11-22 bei 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

           Civilinė byla Nr. 2-1064-125/2011

            (Proceso Nr. 2-57-3-01427-2010-4)

            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                               45.1; 99.5; 118.5

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                  2011 m.  vasario 25 d.

      Klaipėda

                     Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Bronius Valius,

sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Eliba“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Raviteka“ dėl skolos priteisimo ir

                                                                 nÂ

u s t a t ė:

                    Â

                     ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 15 890,53 Lt

skolos už parduotus aliuminio gaminius bei 1 157,18 Lt palÅ«kanų, skaičiuojant po 6 proc. metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-09-03 iki 2010-11-22 bei 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

                     Šalys 2011-02-04 sudarė taikos sutartį, jÄ praÅ¡o patvirtinti Å¡alių atstovams nedalyvaujant.

                     Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

                     Pagal LR CPK 42 str. Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį, o teismas jÄ tvirtina, jeigu sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Priežasčių netvirtinti taikos sutartį teismas neįžvelgia, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str.

5 p., 294 str.). Ieškovė, kaip bankrutuojanti įmonė, nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleista. Todėl iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 25 proc. žyminio mokesčio – 119,18 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str.). Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovės turtui taikytos teismo 2010-11-24 nutartimi (LR CPK 150 str.).

                     Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., teismas

                                                                 nÂ

u t a r i a:

                     patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „Eliba“ ir atsakovės UAB „Raviteka“ 2011 m. vasario 4 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria:

                     1. Å ia sutartimi Å¡alys taikiai, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje toliau nurodytomis sÄ lygomis.

                     2. IeÅ¡kovė sumažina ieÅ¡kinio reikalavimus dėl nuostolių atlyginimo iki 15 890,53 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų penkiasdeÅ¡imt trijų centų), o Atsakovė sutinka sumokėti IeÅ¡kovei 15 890,53 Lt (penkiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt  litų penkiasdeÅ¡imt tris centus) skolos. Likusioje dalyje IeÅ¡kovė atsisako civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, t. y. IeÅ¡kovė atsisako nuo reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai 1 157,18 Lt palÅ«kanų ir įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

                     3. Å ios sutarties 2 (antrame) punkte nurodytÄ 15 890,53 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų penkiasdeÅ¡imt trijų centų) sumÄ Atsakovė sumoka IeÅ¡kovei per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos Å¡iame punkte nustatyta tvarka ir terminais:

                     iki 2011-03-31 sumokama 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų);

                     iki 2011-04-30 sumokama 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų);

                     iki 2011-05-31 sumokama 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų);

                     iki 2011-06-30 sumokama 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų);

                     iki 2011-07-31 sumokama 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų);

                     iki 2011-08-31 sumokama 2 178,11 (du tūkstančiai šimtas septyniasdešimt aštuoni litai vienuolika centų);

                     iki 2011-09-30 sumokama 2 178,11 (du tūkstančiai šimtas septyniasdešimt aštuoni litai vienuolika centų);

                     iki 2011-10-31 sumokama 2 178,11 Lt (du tūkstančiai šimtas septyniasdešimt aštuoni litai vienuolika centų);

                     iki 2011-11-30 2 178,10 Lt (du tūkstančiai šimtas septyniasdešimt aštuoni litai dešimt centų);

                     iki 2011-12-31 2 178,10 Lt (du tūkstančiai šimtas septyniasdešimt aštuoni litai dešimt centų);

                     4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

                     5. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

                     BylÄ nutraukti.

                     Iš atsakovės UAB „Raviteka“ į valstybės pajamas priteisti 119,18 Lt žyminio mokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, atsakovės UAB „Raviteka“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), turtui taikytas teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Â

Bronius Valius

                    Â

                    Â