4e2b5d73-340c-4f6b-97f3-e806e3fc98f0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-774-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00624-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.4.KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 128 str.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS KPG postinė J. K. 2014-10-22 surašė G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-18019100-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. (b.l. 4-5) už tai, kad Å¡is, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, 2014-09-08 16.00 val. Neries gatvėje, PakalniÅ¡kių k., Paparčių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., atbuline eiga vairuodamas R.

S. B. priklausančiÄ savaeigę transporto priemonę (javų kombainÄ ) „Fortschritt E-514“, valstyb Nr. A156 V, nepastebėjo elektros stulpo ir jį kliudė: apgadino transporto priemonę ir sugadino elektros stulpÄ , t.y. pažeidė KET 9, 14 ir 119 p.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 4-5), neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS KPG postinės J. K. 2014-10-22 G. K. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-18019100-14 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio P. D. 2014-09-08 tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 22); 2014-09-08 17.30 val. praneÅ¡imÄ G. K. dėl jo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); 2014-09-08 eismo įvykio schemÄ (b.l. 16); 2014-09-08 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ ir fotografijas (b.l. 19-20);

G. K. 2014-09-08 17.30 val. blaivumo testÄ (b.l. 21, patikrinimo rezultatas – 0,00 prom.); AB LESTO 2014-09-15 pateiktÄ informacijÄ (b.l. 29-31); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. 2014-10-22 paaiÅ¡kinimus (b.l. 7, 17); KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokyklos pateiktÄ informacijÄ (b.l.

11) ir Centrinės duomenų bazės duomenis apie G. K. iÅ¡duotus dokumentus (b.l. 24-25), teismas sprendžia, kad neginčytinai įrodyta, jog G. K. 2014-09-08 16.00 val. Neries gatvėje, PakalniÅ¡kių k., Paparčių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, atbuline eiga vairuodamas R. S. B. priklausančiÄ savaeigę transporto priemonę (javų kombainÄ ) „Fortschritt E-514“, valstyb Nr. A156 V, nepastebėjo elektros stulpo ir jį kliudė: apgadino transporto priemonę ir sugadino elektros stulpÄ .

Å i G. K. 2014-09-08 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS KPG postinės J. K. 2014-10-22 suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-18019100-14 G. K. nurodyta 2014-09-08 veika papildomai kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, – tačiau nurodyta veika kvalifikuotina tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., kurios sankcijoje numatytas administracinės nuobaudos skyrimas asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, dėl ko papildomai veikÄ kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nėra pagrindo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, todėl administracinės bylos dalis dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. taikymo G. K. nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 2 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ G. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta nei G. K. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – niekur nedirba (b.l. 25, 27), neteistas (b.l. 26), administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ (2010 m.), todėl G.

K. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti G. K. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct, t.y. 289,00 Eur*) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. G. K. atžvilgiu nutraukti.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti R.

S. B.i, AB LESTO Kauno regiono tinklo eksploatavimo skyriaus vadovui E. S. ir AB Lietuvos draudimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Joana Kvaselytė