Legislator Case Law & Legislation
4e29b31c-e58b-432b-a002-9cd934a56ea8 AI generated

4e29b31c-e58b-432b-a002-9cd934a56ea8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e29b31c-e58b-432b-a002-9cd934a56ea8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.10.-269-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00242-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.8..; 2.14.3.; 3.7.NUTARIMAS 2016 m. kovo 7 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4e29b31c-e58b-432b-a002-9cd934a56ea8 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Gali bÅ«ti, kad norėjo skambinti giminaičiui, bet paskambino į policijÄ . Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4); asmens blaivumo testu, iÅ¡ ko matyti, kad M. M. nustatyta 2,01 promilių girtumas (b. l. 5), M. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6); pažyma dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 7); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 8-9) apskaičiuota iÅ¡laidų 5,66 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.10.-269-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00242-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.8..; 2.14.3.; 3.7.NUTARIMAS 2016 m. kovo 7 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir n u s t a t ė :

M. M., 2016-02-16, apie 18.42 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad kažkas nori jÄ sumuÅ¡ti. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jai praneÅ¡ta tinakamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad parodė, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau kodėl taip padarė, pasakyti negali, nes buvo girta ir nelabai prisimena.

Gali bÅ«ti, kad norėjo skambinti giminaičiui, bet paskambino į policijÄ . Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4); asmens blaivumo testu, iÅ¡ ko matyti, kad M. M. nustatyta 2,01 promilių girtumas (b. l. 5), M. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6); pažyma dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 7); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 8-9) apskaičiuota iÅ¡laidų 5,66 Eur.

IÅ¡ pažymos apie asmens administracines nuobaudas matyti, kad pažeidėja administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio.    Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

Jai skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 186 str., teismas n u t a r i a :             M. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ M. M. 5,66 euro žalos atlyginimo Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, pinigus sumokėti į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT877044060007831864. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16055643189.

             Teisėja                                                                                                           Aurelija Petkevičienė