4e2980e7-f237-47de-bb99-ca49e1b0bd11 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3520-956/2021 Teismo proceso Nr. 2-08-3-01647-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims R. J., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniuose, skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. J. už tai, kad jis vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)nevykdo antstolio 2017 m. gruodžio 13 d., 2018 m. kovo 19 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuoti asmenys R. J., UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Panevėžio apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2016 m. kovo 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2, 5) ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 782,56 Eur ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Swedbank lizingas“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2016 m. rugpjūčio 19 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2, 9).

5. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus. 2017 m. gruodžio 13 d., 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymais (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB (duomenys neskelbtini) kasÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 11, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 23). Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais iÅ¡ skolininkės buvo reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ areÅ¡tuotas lėšas ir kas antrÄ trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygÄ patikrinimui. 2018 m. kovo 19 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininkės buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymų gavimo dienos pateikti antstoliui įmonės kasÄ , duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir kitÄ informacijÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 21, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 24).

Priimti procesiniai dokumentai registruotomis pašto siuntomis siųsti vykdomuosiuose dokumentuose ir Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) , Panevėžys, grįžo neįteikti. 2018 m. sausio 11 d. procesiniai dokumentai persiųsti Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išraše nurodytu įmonės vadovo adresu (duomenys neskelbtini) , siunta 2018 m. sausio 12 d. įteikta asmeniškai įmonės vadovui. 2020 m. gruodžio 11 d. raštu dėl procesinių dokumentų įteikimo Nr. (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai persiųsti Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išraše nurodytu įmonės vadovo adresu (duomenys neskelbtini), siunta 2020 m. gruodžio 15 d.

įteikta gavėjui. Taip pat 2020 m. gruodžio 11 d. lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai persiųsti skolininkei elektroniniais pašto adresais: (duomenys neskelbtini). (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 3-6, 12-13, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 30-38).

6. CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkei ir sudaryti jai galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė įmonės buveinės adresu, įmonės vadovo adresu nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, taip pat elektroninio pašto adresais.

8. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis), Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. J. nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau antstolio kontorai informacijos nepateikė. Duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymÄ byloje nėra. Be to, vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad R. J. bÅ«tų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi antstolio patvarkymai. Antstolio reikalavimai iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106, 645 straipsniai).

Antstolio reikalavimų nevykdanti skolininkė yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 2 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ bÅ«tų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. R. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirtas (iÅ¡rinktas) UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 31-34), todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui.

10. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. J. neįvykdė antstolio reikalavimų ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos apie įmonės turtÄ . Teismas sprendžia, jog antstolio praÅ¡omos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstoliui įvykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl už tai UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. J. turi bÅ«ti paskirta bauda.

11. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į nustatytas aplinkybes, antstolio patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, iÅ¡ieÅ¡komų skolų dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ , į skiriamos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad R. J. už antstolio patvarkymų (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ turi bÅ«ti paskirta 200 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

12. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio E. S. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 13 d., 2018 m. kovo 19 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui E. S. vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Sigita Kulbienė