4e2962d3-766c-45e3-b63a-e6e9f4d78eaf · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-20814-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15907-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovams R.

A. ir E. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 5081,17 Lt negrÄ Å¾into kredito, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 5081,17 Lt kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5081,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 152,00 Lt žyminio mokesčio.

Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 45,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 597,35 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,98 Lt palÅ«kanas, 50,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 597,35 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 661,69 Lt, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui R.

A. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-22 tėvui A. A., CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 35). Atsakovui E. B. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-22 žmonai E. B., CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 36).Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ( buvęs AB Parex bankas“) su atsakovu R. A. 2008-07-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK/2267/002, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 11000,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. IeÅ¡kovas su atsakovu E. B. 2008-07-24 sudarė laidavimo sutartį Nr. LS/2267/002, kuria atsakovas laidavo pagal atsakovo R.

A. prievolę pagal sutartį Nr. VK/2267/002. Vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminas sutartimis nustatytas 2011-01-17, tačiau ir suėjus terminui grÄ Å¾inti kreditÄ , atsakovai savo prievolių tinkamai neįvykdė ir liko skolingi ieÅ¡kovui 5081,17 Lt.  IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti sutartyje numatytas 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5081,17 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Be to, ieÅ¡kovas su atsakovu R. A. 2008-08-29 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/14692, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atidarė atsakovui R. A. sÄ skaitÄ ir jÄ kreditavo iki 1000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. 2010 m. pradžioje atsakovas R. A. nustojo vykdyti įsipareigojimus pagal Kortelės sutartį, į įspėjimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 597,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 13,98 Lt palÅ«kanų, 50,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ .Kadangi atsakovas R. A. laiku neatsiskaitė todėl ieÅ¡kovas iÅ¡ jo taip pat praÅ¡o priteisti 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 597,35 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito įvykdymo bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ( 661,33 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. VK/2267/002 (b.l. 6-9), laidavimo sutarties Nr. LS/2267/002 (b.l. 10-11), 2008-08-29 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr.ABL/14692 (b.l. 12-14), įspėjimų ( b.l. 15-16), praneÅ¡imo (b.l. 17), skolos grafiko ( b.l. 18), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ( b.l. 19), skolos paskaičiavimo ( b.l. 20-22), AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainių (b.l. 23), 2010-12-29 nutarties (b.l. 24), mokėjimo nurodymo (b.l. 30) - vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų solidariai grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti netesybas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų pagal 2008-07-24 vartojimo kredito sutartį Nr.VK/2267/002, priteistina 5081,17 Lt negrÄ Å¾into kredito, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos (5081,17 Lt) kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5081,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo R. A. pagal kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14692, ieÅ¡kovui priteistina 597,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 13,98 Lt palÅ«kanų, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ (597,35 Lt) dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito įvykdymo bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (661,33 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimu įvykdyti prievole pareiÅ¡kimu (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.14 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str.,6.71 str., 6.81 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.886 str. ).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovų R. A. ir E. B. solidariai priteistina 152,00 Lt žyminio mokesčio, bei iš atsakovo R. A. ieškovui priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti solidariai iš atsakovų R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė K.Kalinausko g. 13, LT-03107 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai pagal 2008-07-24 vartojimo kredito sutartį Nr. VK/2267/002, – 5081,17 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 17 ct) negrÄ Å¾into kredito, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos (5081,17 Lt) kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-18) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5081,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 152,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė: K.Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai pagal kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14692 – 597,35 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 35 ct) negrÄ Å¾into kredito, 13,98 Lt palÅ«kanų, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 ( keturiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ (597,35 Lt) dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (Penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (661,33Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus) iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.             Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Odeta Ragauskienė