4e287d94-ecd8-4e42-afb3-336e1ce1b49b · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-611-747/2011                                                                   Proceso Nr.2-33-3-00181-2011-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    35.3.6., 116.1.

                                                  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 22 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,           sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,            dalyvaujant ieškovo atstovui A. M.,           atsakovui A.

K.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 542 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas yra daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys ir buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas.

Atsakovas privalo vykdyti CK 4.83 str. bei bendrijos įstatų reikalavimus ir mokėti bendrijos nustatytus mokesčius, skirtus normaliai namo eksploatacijai užtikrinti. A. K. bendrijos nutarimų nevykdo ir bendrijos narių susirinkime nustatytų mokesčių nemoka. Atsakovo įsiskolinimas yra 542 Lt. DNSB „(duomenys neskelbtini)“ neturi prievolinių įsipareigojimų skolininkui ir jos reikalavimo teisė nėra susieta su tam tikrų veiksmų atlikimu atsakovo naudai.            Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad praÅ¡oma priteisti suma yra už elektrÄ bendro naudojimosi patalpose, administravimo iÅ¡laidos ir Å«kio iÅ¡laidos. 2009 m. birželio mėnesį atsakovas teisme sutiko sumokėti įsiskolinÄ už tokias pat bendrijos iÅ¡laidas. Atsakovas nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. sausio mėnesio nemokėjo mokesčių, kuriuos bendrijos nariai moka kas mėnesį. Bendrijos nariai mokėjo po 3 Lt už elektrÄ bendram naudojimui, Å«kio iÅ¡laidoms po 10 Lt, tai iÅ¡laidos žoliapjovei, durims, elektrai tvarkyti, teritorijos tvarkymui perkama druska, Å¡luotos ir kt.

Pinigai kaupiami po truputį, nes planuoja keisti laiptinės duris ir kt., yra naujai suremontuotas stogas. Dėl mokesčių mokėjimo nėra konfliktų nė su vienu bendrijos nariu, nemoka tik A. K.. Atsakovas viskÄ daro piktybiÅ¡kai, nenori mokėti mokesčių, bet naudojasi paslaugomis. Namo gyventojai yra supažindinti, kokie mokesčiai yra renkami. VieÅ¡oje vietoje yra pakabinta informacija, kur nurodyti mokesčių dydžiai. Bendrijos namo aplinka tvarkoma atsižvelgiant į turimas lėšas.           Atsakovas A.

K. atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinys niekinis, identiÅ¡ka byla jau buvo, tačiau sudaryta taikos sutartis. Mano, negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį antrÄ kartÄ . Atstovas neatlieka pareigų, kurias pats sau pasiskyrė ir prisiėmė. Jokie įstatymai nenumato pilno atlygio už neatliekamus darbus. Mokesčiai nesurinkti iÅ¡ A. N., kuris vedė juodÄ jÄ Â buhalterijÄ . Kontrolės komisija neatlieka savo pareigų. Bendrija pati sau ir valstybei turi pradelstus, prievolinius, mokestinius įsipareigojimus.           Atsakovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu nesutiko, pripažino, kad nemokėjo bendrijai mokesčių.

Už elektrÄ mokesčių nemokėjo, nes niekas žmogiÅ¡kai nepaprašė. SkolÄ už elektrÄ pripažįsta, o visa kita nėra detalizuota, todėl taip jis elgiasi iÅ¡ principo. Nori garbingo bendravimo, tegul jo neprovokuoja jaunuoliai. Nežino kam naudojamos Å«kio iÅ¡laidos, jei yra skolingas, tegul jam pateikia kas yra tvarkoma. Namo teritorija yra tvarkoma netinkamai, tai yra jis užfiksavęs video kamera. Jei žinotų už kÄ renkami pinigai, tai jis mokėtų.             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205, ).

             Remiantis daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ įstatų IV skyriaus 14 punkto 14.5. papunkčiu bendrijai suteikta teisė kaupti lėšas namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rai ir atnaujinimui, jų skolintis. To paties skyriaus 15 punkto 15.4. papunkčiu bendrija privalo mokėti įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus mokesčius, įmokas ir rinkliavas (l.5-12). Butų ir kitų patalpų savininkų teisės ir pareigos naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe reglamentuojamos CK 4.83 straipsnyje.

Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog buto ir kitų patalpų savininkas (naudotojas) neprivalo apmokėti išlaidų, dėl kurių jis nėra davęs sutikimo ir kurios nesusijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais arba dėl kurių nėra priimta administratoriaus ar butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo sprendimo CK 4.84 ir 4.85 straipsniuose nustatyta tvarka.             Įrašai DSNB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. rugpjūčio 17 d. narių susirinkimo protokolo išraše (l.

34) patvirtina, kad bendrijos narių susirinkime nutarta nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. rinkti rinkliavas nuo buto-3 Lt už elektrÄ , 10 Lt Å«kio iÅ¡laidoms, 17 Lt administravimo iÅ¡laidoms, iÅ¡ viso per mėnesį po 30 Lt (l. 33). Nuo 2010 m. gruodžio mėnesio už elektrÄ nutarta rinkti po 4 Lt ( l. 35, 53 ). Rinkliavų dydžiui bendrijos nariai susirinkime pritarė ir moka. Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog bendrijos narių susirinkimo nutarimai yra teisėti, kai už juos balsuoja daugiau kaip ½ susirinkime dalyvaujančių bendrijos narių.

DNSB „(duomenys neskelbtini)“ bendrijos narių susirinkimo sprendimas buvo priimtas reikiamu balsų skaičiumi, todėl yra privalomas visiems butų ir kitų patalpų savininkams. Pateikti duomenys apie daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini) ‘ gyventojų mokėtus mokesčius patvirtina, kad atsakovas nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. sausio mėnesio imtinai mokesčių bendrijai nemokėjo, skola yra 542 Lt ( l. 36-52). Atsakovas teismo posėdžio metu pripažino tik skolÄ už elektrÄ , rinkliavų Å«kio iÅ¡laidoms ir administravimo iÅ¡laidoms nepripažįsta, nes teigia, kad nežino už kÄ jos renkamos.

Atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad mokesčių nemoka iÅ¡ principo. Plungės rajono apylinkės teismas 2009 m. birželio 10 d. nutartimi nutraukė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DSNB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl 130 Lt mokesčių bendrijai priteisimo už 2008 m. spalio 2009 m. sausio mėnesius, nes atsakovui sumokėjus skolÄ , ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio (l. 88). Atsakovo teiginys, kad nežino kam renkamos rinkliavos Å«kio ir administravimo iÅ¡laidoms, yra nepagrįstas.

Be to, atsakovas yra buvęs DSNB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas, yra Å¡ios bendrijos narys ir buto, esančio A.Jucio g. 24-30, Plungė, savininkas, taigi apie renkamas rinkliavas jam buvo žinoma ( l. 89). Atsakovas teigia, kad jau identiÅ¡ka byla buvo, sudaryta taikos sutartis, sumokėti mokesčiai, todėl antrÄ kartÄ negalima to paties reikalauti. Bylos raÅ¡ytinė medžiaga paneigia šį atsakovo tvirtinimÄ , nes 2009 metų ieÅ¡kovo DSNB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

K. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pareikÅ¡tas už kitÄ laikotarpį (2008-2009 m) nei 2011 metais pareikÅ¡tame ieÅ¡kinyje.              Atsakovas teismo posėdžio metu teigia, kad nėra prasmės mokėti mokesčių, nes nėra teritorija tvarkoma tinkamai, remiasi pateikta filmuota medžiaga. Pateikta atsakovo filmuota medžiaga nepatvirtina, kad bendrijos surenkamos lėšos nepanaudojamos bendrijos interesais. Be to, ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad bendrijos namo aplinkos tvarkymui panaudojama tiek lėšų, kiek yra jų surinkta.

Kita atsakovo pateikta raÅ¡ytinė medžiaga (l. 91-101) nesusijusi su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, todėl nevertintina. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad DNSB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimas mokėti mokesčius yra nepagrįstas (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.            Piniginę prievolę įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).

                          Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 98 str.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str.,n u s p r e n d ė:            ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 542 Lt skolos ieÅ¡kovui daugiabučių namų savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. ieÅ¡kovui DNSB „(duomenys neskelbtini)“ 267,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės                              rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                 (paraÅ¡as)                                                  Aldona Å ukienė