Legislator Case Law & Legislation
4e287773-a7c0-4895-af8d-50cd4622bbee AI generated

4e287773-a7c0-4895-af8d-50cd4622bbee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4e287773-a7c0-4895-af8d-50cd4622bbee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A2.2.-1268-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01046-2012-0Nr. A2.2.-1343-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01120-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2012 m. birželio 14 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant I. J. ir UAB „Palink“ įgaliotam atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I.

Legislator headnote

AI generated

4e287773-a7c0-4895-af8d-50cd4622bbee · Vilniaus rajono apylinkės teismas: (I. J.) pavogė 6 pakelius kavos „JACOBS KROUNG“, kurio vertė 119,94 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2) Jis gi, 2012 m. gegužės 28 d., 19.18 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V.Sirokomlės g. 17 esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki cento“ Nr. 1219 I. J. (I. J.) pavogė 3 pakelius kavos „JACOBS KROUNG“, kurio vertė 59,97 Lt, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.I.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages severe illicit drug trafficking bank charges reimbursement of costs cannabis consumption extortion of excessive official fees
AI generated
d1e85674-9fca-4c3b-b9bb-ecab1ae913eb
M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, neteistam, nedirbančiam, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas, protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė :            Teismui perduotose administracinėse bylose, kurių Nr. A2.2-455-847/2012, Nr. A2.2-456-847/2012, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – A.
f61cb028-9076-440b-977d-a50e7e07bf45
ir UAB ,,Palink“ įgaliotam atstovui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I.
53a5b0e4-a380-46c8-9968-ff458cbcc21d
A., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :V. R., 2012 06 05, apie 18val. 04min., iÅ¡ prekybos centro IKI Nr.463, esančio Plungės g.4, TelÅ¡ių m., pavogė 3 vnt. kavos „DALLMAYR“, 1 vnt. duÅ¡o žele „Fa“, 1 vnt. keptų broilerių sparnelių, viso prekių už 88,68L ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.V.
263e5d60-359f-422f-a401-ded756ae757f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9be7675a-32ef-4c46-9f7f-454220905d3b
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylos:Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo bylosNr.

A2.2.-1268-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01046-2012-0Nr. A2.2.-1343-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01120-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2012 m. birželio 14 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant I. J. ir UAB „Palink“ įgaliotam atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I.

J. (I. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim., bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., 1988-08-11, administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė : I. J. (I. J.) surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-1268-269/2012 ir A2.2.-1343-269/2012 nagrinėja tas pats teismas, -jos Vilniaus rajono apylinkės 2012 m. birželio 14 d. nutartimi sujungtos, paliekant pagrindinės bylos Nr. A2.2.-1268-269/2012 (ATPK 33 str. 2 d.).1) 2012 m. gegužės 28 d., 16.33 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V.Sirokomlės g. 17 esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki cento“ Nr. 1219 I.

J. (I. J.) pavogė 6 pakelius kavos „JACOBS KROUNG“, kurio vertė 119,94 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2) Jis gi, 2012 m. gegužės 28 d., 19.18 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V.Sirokomlės g. 17 esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki cento“ Nr. 1219 I. J. (I. J.) pavogė 3 pakelius kavos „JACOBS KROUNG“, kurio vertė 59,97 Lt, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.I.

J. (I. J.) į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Viename iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jis raÅ¡tu informuoja teismÄ , kad gailėsi dėl padaryto pažeidimo ir bylÄ praÅ¡o nagrinėti teismo posėdyje be jo dalyvavimo, tokiu bÅ«du jis vengia atvykti į teismo posėdį kur jo dalyvavimas bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: ATP protokolais; kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad I.

J. (I. J.) atitinkamai 2012 m. gegužės 28 d., 16.33 val. ir 2012 m. gegužės 28 d., 19.18 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios Vilniaus r., Nemėžio k., V.Sirokomlės g. 17 pavogė prekes. I. J. (I. J.) lengvinančių aplinkybių nenustatyta.I. J. (I. J.) sunkina aplinkybę tai, kad jis bÅ«damas septinis kartus baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. per vienerius metus padarė jam inkriminuotÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į I.

J. (I. J.) asmenybę, kuris administracine tvarka baustas baudomis ir administraciniu areÅ¡tu, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jÄ sunkinančių, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda. Pažeidimais UAB „Palink“ padarytas turtinis nuostolis, kadangi negrÄ Å¾intos 119,94 Lt prekės 2012-05-28 16.33 val. pavogtos, todėl I. J. (I. J.) įpareigotinas nuostolį atlyginti pilnai (ATPK 37 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,          n u t a r ė:

             I. J. (I. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.(2 pažeidimai) ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 700 litų baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 700 litų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 700 (septynių Å¡imtų) Lt baudÄ .Ä®pareigoti I. J. (I. J.) atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 119,94 litų turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Mokėjimo kvitÄ pateikti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK (H. M. g. 4, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis