4e2858d1-e22f-49a4-bbd4-60c0b44b1685 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-2126-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01747-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3. (S)                                                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I MA S 2015 m. liepos 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,suinteresuotam asmeniui N. P., iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2015-06-15 apie 19.44 val. Respublikos gatvėje ties namu, pažymėtu Nr. 4, Panevėžio mieste, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,17 promilės), neturėdamas teisės vairuoti (atimta), bÅ«damas 2012-11-02 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , esant neblaiviam (nuobauda neįvykdyta, baustumas neiÅ¡nykęs). Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.

E. P. administracinės bylos nagrinėjimo metu pripažino, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (prieÅ¡ Å¡eÅ¡ias valandas iÅ¡gėrė tris butelius alaus), nustatyto girtumo neginčijo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo poelgio. E. P. prašė nekonfiskuoti motinai priklausančio automobilio.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė įrodyta jo teisme duotu paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32411980-15 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 11, 12); neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 13); daikto paėmimo protokolu (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18), kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus ir baustas už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, ir jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn už ATPK 1302 str. pažeidimÄ traukiamo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę-neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į konkrečias byloje nustatytas administracinio pažeidimo padarymo aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. P. už ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., teismas n u t a r i a :

        E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , konfiskuojant N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę - „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Česlovas Kulikauskas                                                                                                  Â