4e2854fa-a8e3-4feb-bfeb-192278e10d7a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-628-732/20122-30-3-00547-2012-9Proces.sprend.kat.: 38.; 73.2.6.1.; 116.5.1 (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 27097,29 Lt draudimo iÅ¡mokos, 813,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 281,93 Lt vertimo iÅ¡laidų.

Nurodė, kad 2008-01-07 Airijoje, eismo įvykio metu buvo sužalota (duomenys neskelbtini) ir sugadintas jai priklausantis motociklas GILERA DNA, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, vairavusio automobilį Lexus IS300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės. Transporto priemonės Lexus IS300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas avarijos metu padarytai žalai atlyginti sumokėjo nukentėjusiam asmeniui 135486,46 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Kadangi atsakovas neįvykdė draudimo sutartyje numatytos pareigos per tris darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, nesuteikė draudikui informacijos apie autoavarijos aplinkybes bei dalyvius, negalėjo dalyvauti nustatant žalos dydį, dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b.l. 42).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: pretenzija (b.l. 7), paklausimas dėl autoavarijos Airijoje (b.l. 8), įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (b.l. 9-11), sprendimai dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l. 12-13, 21), sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 17, 26), įmokų iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 27-29), tarptautiniai mokėjimų nurodymai (b.l. 30-32).2007-11-22 ieÅ¡kovas su V.

S. pasirašė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria apdrausta automobilio Lexus IS300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkų ir valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 10-11). 2008-01-07 Airijoje įvyko eismo įvykis. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas V. S., kadangi jis pažeidė kelių eismo taisykles (b.l. 18-19). Eismo įvykio metu buvo sužalota (duomenys neskelbtini) ir sugadintas jai priklausantis motociklas GILERA DNA, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-19).

IeÅ¡kovas už eismo įvykio metu atsakovo padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 135486,46 Lt (b.l. 12-13, 21).Pagal LR CK 6.987 str. draudimo sutartimi draudikas įsipareigoja už sutartyje nustatytÄ draudimo įmokÄ sumokėti draudėjui ar trečiajam asmeniui įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje numatytas draudiminis įvykis. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo įstatymo 3 str. 1 d. iÅ¡moka mokama dėl nukentėjusiems asmenims padarytos žalos, kai už žalÄ atsakingiems asmenims, valdant ar naudojant transporto priemonę, atsiranda civilinė atsakomybė.

Pagal Å¡io įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. su eismo įvykių susijęs transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu privalo praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejį, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių. Pagal minėto įstatymo 22 str. 2 d. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis nevykdė ar netinkamai vykdė įstatymo jam nustatytas pareigas.

Pagal Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.5. punktÄ , jeigu atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės valdytojas nepranešė civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui apie eismo įvykį, draudikas turi teisę reikalauti iÅ¡ eismo įvykio kaltininko iki 20 % iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos. Taigi, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 20 % (27097,29 Lt) jo sumokėtos draudimo iÅ¡mokos yra pagrįstas. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo taip pat yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintinas.

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-08-16 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Iš atsakovo LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. pagrindu ieškovui priteistinos pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 813,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

38) ir 281,93 Lt vertimo iÅ¡laidų (b.l. 33-34).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 27097,29 Lt draudimo iÅ¡mokos, 813,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-08-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 281,93 Lt vertimo iÅ¡laidų.Atsakovas V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                           Liudvikas Myško