4e2845fb-a260-4bf9-8254-97e2d8727e00 · Å iaulių apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-100-856/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00930-2012-1Civilinė byla Nr. 2-603-372/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00076-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 18 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. 2-100-856/2016 pagal ieškovų MB „Skolpreka“ (pradinis ieškovas G.

V. įmonės „Šoklys“) ir BAB „Raseinių melioracija“ ieškinius atsakovams UAB „Pajūrio investicijų projektai“, UAB „VG-3“, antstolei V. V., tretiesiems asmenims bankrutuojančiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“, kredito unijai „Mėmelio taupomoji kasa“, VĮ „Registrų centras“, antstolei J. Š., AAS „BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje, Allianz Global Corporate&Specialty, Nordic Region (AGCS) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo ir Nr. 2-603-372/2016 pagal ieškovės UAB „Botaura“ ieškinį atsakovams BAB „Raseinių melioracija“, UAB „Pajūrio investicijų projektai“, UAB „VG-3“, antstolei V.

V., trečiajam asmeniui notarei J. Š. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo natūra, bei teisėjos Birutės Simonaitienės 2016 m. kovo 17 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo - n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. 2-100-856/2016 pagal ieškovų MB „Skolpreka“ (pradinis ieškovas G. V. įmonės „Šoklys“) ir BAB „Raseinių melioracija“ ieškinius atsakovams UAB „Pajūrio investicijų projektai“, UAB „VG-3“, antstolei V.

V., tretiesiems asmenims bankrutuojančiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“, kredito unijai „Mėmelio taupomoji kasa“, VĮ „Registrų centras“, antstolei J. Š., AAS „BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje, Allianz Global Corporate&Specialty, Nordic Region (AGCS) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo ir Nr. 2-603-372/2016 pagal ieškovės UAB „Botaura“ ieškinį atsakovams BAB „Raseinių melioracija“, UAB „Pajūrio investicijų projektai“, UAB „VG-3“, antstolei V.

V., trečiajam asmeniui notarei J. Š. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo natūra. Byla Nr. 2-100-856/2016 teismų informacinės sistemos LITEKO priskirta nagrinėti teisėjai Jurgai Kramanauskaitei-Butkuvienei, o byla Nr. 2-603-372/2016 teismų informacinės sistemos LITEKO priskirta nagrinėti teisėjai Birutei Simonaitienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jose keliami reikalavimai yra tapatūs: dėl tų pačių sandorių (2012-03-30 pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2012-05-29 antstolės V.

V. turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuginčijimo ir restitucijos taikymo. Todėl bylÄ Nr. 2-603-372/2016 nagrinėjanti teisėja Birutė Simonaitienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių vienarÅ«Å¡ių sujungimo į vienÄ bylÄ .CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Å iuo atveju abiejose bylose keliami reikalavimai yra tapatÅ«s – dėl tų pačių sandorių (2012-03-30 pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2012-05-29 antstolės V. V. turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nuginčijimo ir restitucijos taikymo. Pripažintina, kad Å¡ias civilines bylas sujungus, ginčas tarp Å¡alių bus iÅ¡spręstas operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, bus iÅ¡vengta galimo skirtingo tų pačių aplinkybių vertinimo, taip pat galimų dviejų apeliacinių procesų, todėl siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir teisingo bylų iÅ¡nagrinėjimo jos sujungtinos į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. 2-100-856/2016.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkė: n u t a r i a:

Civilines bylas Nr. 2-100-856/2016 pagal ieškovų MB „Skolpreka“ (pradinis ieškovas G. V. įmonės „Šoklys“) ir BAB „Raseinių melioracija“ ieškinius atsakovams UAB „Pajūrio investicijų projektai“, UAB „VG-3“, antstolei V. V., tretiesiems asmenims bankrutuojančiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“, kredito unijai „Mėmelio taupomoji kasa“, VĮ „Registrų centras“, antstolei J. Š., AAS „BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje, Allianz Global Corporate&Specialty, Nordic Region (AGCS) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo ir Nr. 2-603-372/2016 pagal ieškovės UAB „Botaura“ ieškinį atsakovams BAB „Raseinių melioracija“, UAB „Pajūrio investicijų projektai“, UAB „VG-3“, antstolei V.

V., trečiajam asmeniui notarei J. Å . dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo natÅ«ra sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. 2-100-856/2016. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                        Danutė Burbulienė