4e281225-b497-4d4e-bb51-75e62c1aba76 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr                                                                                                        Byla Nr. 1N–36/2012                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                        2.1.16.2.16; 2.12.3. LIETUVOS Apeliacinis teismasN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Žukauskas,sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,kaltinamajam V.

P.,gynėjui advokatui E. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo V. P. gynėjo advokato Edgaro DereÅ¡kevičiaus skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. P. laikino nuÅ¡alinimo nuo užimamų pareigų terminas pratęstas iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme.             Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , nustatė:              V.

P. kaltinamas tuo, kad bÅ«damas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini) patruliu, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininku grupe su (duomenys neskelbtini) patruliu T. U. bei su P. K. ir J. K., siekiant asmeninės naudos - padėti J. K. ir E. V. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 138 straipsnį dėl J. T. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, o bÅ«tent: kai T. U. 2011-10-11 apie 17 val. prie prekybos centro „Nemuno baldai", esančio JustiniÅ¡kių g. 79, Vilniuje susitarė susitikti ir susitiko su P. K. (P. K.), kuris, turėdamas tikslÄ padėti J.

K. (J. K.) ir E. V. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už J. T. padarytÄ nesunkų sveikatos sutrikdymÄ paprašė T. U., kad pastarasis kartu su (duomenys neskelbtini)patruliu V. P. 2011-10-12 tarnybiniu automobiliu atvyktų į P. K. (P. K.), J. K. (J. K.), E. V. ir nukentėjusiųjų J. T. bei M. V. susitikimÄ , bÅ«dami uniformuoti įsiterptų į pokalbį, pagÄ sdintų, įspėtų, kad J. T. bei M. V. nereikalautų pinigų, jis T. U. sutiko padėti. 2011-10-12 apie 18.15 val. „Lukoil" degalinėje, esančioje Kovo 11-osios g. 65, GrigiÅ¡kėse, P. K. (P. K.), J.

K. (J. K.), E. V. susitikus su J. T. bei M. V., jis kartu su (duomenys neskelbtini) patruliu T. U. (T. U.) atvažiavo tarnybiniu automobiliu Skoda Octavia (duomenys neskelbtini), kur P. K. filmavo J. K. (J. K.), E. V. ir J. T., M. V. susitikimÄ , vykdydamas susitarimo su T. U. dalį, jis neteisėtai apieÅ¡kojo J. T., tuo metu T. U. ir P. K., pateikęs pažymėjimÄ ar ženklÄ , prisistatydamas „Kriminalinė policija", taip sudarė klaidingÄ nuomonę esÄ s pareigÅ«nas ir teisėtai galįs atlikti veiksmus, neteisėtai apieÅ¡kojo J.

T. automobilį BMW320 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), T. U. pademonstravo suradęs paties supakuotÄ cukraus pudrÄ , kaip narkotinę medžiagÄ , po ko jis, neteisėtai uždėjo antrankius J. T., ir neteisėtai apieÅ¡kojo M. V., bei neteisėtai įsodino Å¡iuos į tarnybinį automobilį bei nuvežė už 500 metrų nuo degalinės prie miÅ¡kelio, kur T. U., grasindamas įkalinti 8 metams, privertė J. T. paraÅ¡yti pareiÅ¡kimus, kad J. K. ir E. V. neturi pretenzijų. J. T. bei M. V. paleidę, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje jis kartu su T.

U. sunaikino cukraus pudrÄ , tokiu bÅ«du jis padėjo J. K. ir E. V. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnį, už kurį numatytas laisvės apribojimas arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų bei pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1, 4, 5, 6 punktų reikalavimus laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigines funkcijas, laikytis teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, nepiktnaudžiauti tarnyba, Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 str. 1 p., kuriame nustatyta asmenų, dirbančių valstybės tarnyboje, prievolė neÅ¡aliÅ¡kai, sÄ Å¾iningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, 2000-10-17 Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 3 str., 4 str. 1 d., 2 d., 5 str. 1 d. 1 p., 5 p., 21 str. nustatytus reikalavimus vykdyti Lietuvos KonstitucijÄ ir kitus įstatymus, (duomenys neskelbtini)patrulio pareigybės apraÅ¡ymÄ , patvirtintÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2011-06-14 įsakymu Nr. 10-V-383, ir jais vadovaujantis neÅ¡aliÅ¡kai ginti visus asmenis, veiklÄ grįsti teisėtumo principu, saugoti žmogaus teises ir laisves, Vidaus tarnybos statuto, patvirtinto 2003-04-29 įstatymu Nr. IX-1538, 3 str. 4 d., 9 d. 3 p., 5 p., 12 str. reikalavimus neÅ¡aliÅ¡kai tarnauti žmonėms, sÄ Å¾iningai atlikti patikėtas pareigas, visada saugoti gerÄ vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«no vardÄ , J.

T. ir M. V. akivaizdoje demonstravo savo nusistatymÄ nesilaikyti galiojančių norminių aktų, iÅ¡kraipė valstybinės teisėsaugos institucijos - Lietuvos policijos funkcijas ir veiklos principus, sumenkino policijos autoritetÄ bei valstybės tarnautojo vardÄ , dėl ko didelės žalos patyrė valstybė bei J. T. ir M. V.. V. P. kaltinamas tokiu bÅ«du padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 228 straipsnio 2 dalyje.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nutartimi V. P. buvo laikinai nuÅ¡alintas nuo užimamų (duomenys neskelbtini) patrulio pareigų.

Vėliau Å¡ios procesinės prievartos priemonės terminas buvo tęsiamas. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartimi V. P. laikino nuÅ¡alinimo nuo užimamų pareigų terminas pratęstas iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme. Teismas nurodė, kad V. P. paskirto laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas baigiasi 2012 m. balandžio 14 d., iki kaltinamajam paskirtos procesinės prievartos priemonės termino pabaigos iÅ¡nagrinėti bylÄ nėra galimybių. Laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų taikymo sÄ lygos bei pagrindai neiÅ¡nyko, kaltinamojo užimamos pareigos bei turimi įgaliojimai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog toliau eidamas pareigas kaltinamasis, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, gali trukdyti procesui neleistinai įtakojant kitus kaltinamuosius, liudytojus, o taip pat daryti naujas nusikalstamas veikas.

Siekiant greitai, iÅ¡samiai, neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirti nusikalstamas veikas ir užkirsti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, tikslinga procesinės privartos priemonės - laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminÄ pratęsti iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme.             Kaltinamojo V. P. gynėjas advokatas Edgaras DereÅ¡kevičius skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartį. Teigia, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta.

Teismo iÅ¡vada, kad kaltinamasis V. P., pasinaudodamas tarnybine padėtimi, gali trukdyti procesui bei daryti naujas nusikalstamas veikas, pagrįsta prielaidomis, kadangi konkrečiais bylos duomenimis nenustatyta, kad, eidamas užimamas pareigas, jis turėtų galimybę kenkti procesui, naikindamas nusikalstamos veikos pėdsakus, darydamas įtaka bendradarbiams, liudytojams, arba turėtų galimybę ir paskatas daryti naujas nusikalstamas veikas. Teismas nenurodė, kokiu bÅ«du V. P. eidamas užimamas pareigas galėtų įtakoti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorÄ , palaikantį valstybės kaltinimÄ Å¡ioje byloje, ar kitaip trukdyti procesui, įtakojant jau ne kartÄ Å¡ioje byloje apklaustus liudytojus ir kaltinamuosius, taip pat kokiu bÅ«du galėtų daryti kitÄ nusikaltimÄ â€“ neteisėtÄ poveikį nenurodytiems liudytojams.

Be to, praÅ¡yme dėl procesinės prievartos priemonės taikymo prokuroras nurodė bendrai visiems įtariamiesiems pareikÅ¡tus įtarimus, neindividualizavo ikiteisminio tyrimo duomenų, kurie bÅ«tų susiję konkrečiai su V. P. pareikÅ¡to įtarimo turiniu, nedetalizavo jo atliktų veiksmų, kurie prieÅ¡taravo įstatymams, jei prieÅ¡taravo tai kokiems. Gynėjas taip pat teigia, kad laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas V. P. pratęstas ypatingai ilgam ir neapibrėžtam terminui, nėra aiÅ¡ku ar Å¡is terminas apima ir kasacinį procesÄ Å¡ioje byloje.

             Teismo posėdyje kaltinamasis V. P. ir jo gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti.             Kaltinamojo V. P. gynėjo skundas tenkinamas dalinai.             Laikinas nuÅ¡alinimas nuo pareigų yra procesinė prievartos priemonė, kuriÄ taikant baudžiamajame procese siekiama greičiau ir neÅ¡aliÅ¡kiau iÅ¡tirti nusikalstamÄ veikÄ ar užkirsti galimybę asmeniui, kuriam Å¡i procesinė prievartos priemonė taikoma, daryti naujas nusikalstamas veikas, kliudyti bylos tyrimui ar nagrinėjimui.             Pratęsdamas V.

P. laikino nuÅ¡alinimo nuo užimamų pareigų terminÄ , teismas nutartyje nurodė, kad, eidamas užimamas pareigas, kaltinamasis, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, gali trukdyti procesui neleistinai įtakojant kitus kaltinamuosius, liudytojus, o taip pat daryti naujas nusikalstamas veikas. Tokia teismo iÅ¡vada yra pagrįsta. Kaltinamasis nepagrįstai teigia, kad skundžiamos nutarties motyvai yra formalÅ«s, kadangi nenurodyti konkretÅ«s duomenys apie tai, kad jis gali trukdyti procesui neleistinai įtakojant kitus kaltinamuosius, liudytojus bei daryti nusikalstamas veikas.

Nusikalstama veika, kurios padarymu V. P. kaltinamas, yra tiesiogiai susijusi su jo, kaip policijos pareigÅ«no, įgaliojimais, todėl daroma iÅ¡vada, kad užimamų pareigų ėjimas sudarytų sÄ lygas piktnaudžiauti jam suteiktais įgaliojimais ir daryti naujas nusikalstamas veikas. Å ie argumentai yra pakankami padaryti iÅ¡vadai, kad yra pagrindas taikyti procesinę prievartos priemonę. Nutartyje nenurodyti konkretÅ«s duomenys apie tai, kokiu bÅ«du V. P., eidamas užimamas pareigas, galėtų trukdyti procesui, įtakoti kitus kaltinamuosius ir liudytojus, bei daryti kitas nusikalstamas veikas, tačiau taikant Å¡iÄ procesinę priemonę, svarbu yra tai, kad jo užimamos pareigos gali sudaryti sÄ lygas ir galimybę įtakoti kaltinamuosius, liudytojus bei daryti naujas nusikalstamas veikas.             Gynėjo skundo argumentas, kad praÅ¡yme dėl procesinės prievartos priemonės taikymo prokuroras nurodė bendrai visiems įtariamiesiems pareikÅ¡tus įtarimus, neindividualizavo ikiteisminio tyrimo duomenų, kurie bÅ«tų susiję konkrečiai su V.

P. pareikÅ¡to įtarimo turiniu, nedetalizavo jo atliktų veiksmų, kurie prieÅ¡taravo įstatymams, ir jei prieÅ¡taravo tai kokiems, atmetamas kaip nepagrįstas. Tiek praÅ¡yme dėl procesinės prievartos priemonės, tiek prokuroro suraÅ¡ytame kaltinamajame akte yra nurodytos nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas V. P., padarymo vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, taip pat nurodyti pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas jam pareikÅ¡tas kaltinimas. Ar byloje esantys duomenys yra įrodymais ir kokias aplinkybes jie paneigia ar patvirtina, iÅ¡spręs bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas ( BPK 20 straipsnis ).              Pagal BPK 157 straipsnio 2 dalį laikinas nuÅ¡alinimas nuo pareigų negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius, tačiau prireikus Å¡ios priemonės taikymas gali bÅ«ti pratęstas dar iki trijų mėnesių, pratęsimų skaičius neribojamas.

Kaltinamojo gynėjas pagrįstai teigia, kad nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas V. P. pratęstas neapibrėžtam terminui. Å is netikslumas nepaneigia laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų termino pratęsimo pagrindo, todėl pataisomas Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, nurodant, kad laikino nuÅ¡alinimo nuo užimamų (duomenys neskelbtini) patrulio pareigų terminas V. P. pratęsiamas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 14 d. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas privalo panaikinti laikinÄ nuÅ¡alinimÄ nuo pareigų, kai Å¡i priemonė pasidaro nereikalinga.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 441 straipsniu ir 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

             Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartį pakeisti.           Pratęsti kaltinamajam V. P. laikino nušalinimo nuo užimamų (duomenys neskelbtini) patrulio pareigų trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 14 d.             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Linas Žukauskas