4e27c95e-4ba2-4105-a3ea-aefaf29a4364 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10745-454/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06308-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., L. S., antstolė Rima Gražienė.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau - pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. S. gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, jog antstolė Rima Gražienė pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us civ. byloje Nr. e2-10579-454/2016 ir Nr. E2-15086-454/2018 vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai.

Antstolė AB „Kauno energija“ atsiuntė 2020-03-24 pasiÅ«lymÄ Nr. 0090/S-445 kuriuo siÅ«lo AB „Kauno energija“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. SiÅ«lyme yra nurodyta, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su L. S., kuri gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Kadangi sutuoktinės L. S. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, yra pagrindas pripažinti !4 Å¡ių pajamų A. S. nuosavybe ir leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡ias pajamas.

Suinteresuoti asmenys A. S., L. S., antstolė Rima Gražienė teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jie informuoti tinkamai, apie raÅ¡ytinį posėdį informuoti paskelbiant vieÅ¡ai. Teismas konstatuoj a: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad antstolė Rima Gražienė pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us civ. byloje Nr. e2-10579-454/2016 ir Nr. E2-15086- 454/2018 vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ antstolė 2020 m. vasario 26 d. turto areÅ¡to aktu Nr. 0090/16/0070l/S-274 areÅ¡tavo A. S. ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ . Antstolė Rima Gražienė iÅ¡ieÅ¡kotojai (pareiÅ¡kėjai) AB „Kauno energija“ atsiuntė 2020 m. kovo 24 d. pasiÅ«lymÄ Nr. 0090/S-445, kuriuo pasiÅ«lė AB „Kauno energija“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

SiÅ«lyme antstolė nurodė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su L. S., kuri gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Antstolė nurodo, kad A. S. transporto priemonių, piniginių lėšų neturi, Sodros duomenimis nedirba, kitų pajamų negauna. Skolininko vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nekilnojamojo turto nėra galimybės, kadangi buto vertė kelis kartus virÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ . Tokiu atveju, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), pajamas, kurios yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nurodė, kad L. S. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolė taip pat nurodė, kad skolininkui 2020 m. vasario 28 d. buvo įteiktas pasiÅ«lymas pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ tokio sutikimo nepateikė. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Pareiškėjos prašymas teismui paduotas A. S. ir L. S. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui A. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. S. pajamų, gaunamų iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, 667 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų išjos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Artūras Šafronas