4e2738d5-3b5e-41c9-a279-c6c76d3fcc2a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6476-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05635-2016-0Proc. sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalį.

Teismas nustatė: 2016 m. liepos 18 d., 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) – Kauno Stoties turgavietėje, D. V. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – pakelį cigarečių „Premjer“, nepažymėto banderolėmis, kurias 2016-07-28, 10.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė. Pakelyje buvo 2 cigaretės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant reikalingus sumokėti mokesčius yra 0,25 Eur. Å iais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio pakeitimo įstatymo nuostatas, bei Akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ , t.y. bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

V. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3; 4), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 9-17), pažyma dėl akcizais apmokestinamų prekių, paimtų iÅ¡ D.

V. įvertinimo (b. l. 18).D. V. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D. V. baustas administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, D. V. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 1632 straipsnio 5 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, nutaria:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „Premjer“ (su jame esančiomis dviem cigaretėmis), nepaženklinto Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                 Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16060015795.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â