4e271bd9-d715-43d9-a52f-c42e4b979ac5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-150-500/2014m. Proceso Nr. 1-77-1-00045-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.9.1.; 1.1.9.4.; 1.1.10.1.; 1.2.26.2.1.; 1.2.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

              NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014m. birželio mėn. 16 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui R. MakÅ¡telei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :D.J. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-04-11 Pasvalio raj. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., 6 mėnesiams viešųjų darbų, paskirtÄ bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.

             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė :              D. J. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent 2014 m. sausio mėn. 12 d., apie 23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡ojoje vietoje - Pasvalio m., Ežero gatvės daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 37 laiptinėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. tyčia, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, sudaužė uždarai akcinei bendrovei „Pasvalio butų Å«kis“ priklausantį laiptinės Å¡viestuvÄ su Å¡viesos jutikliu bendros 89,68 Lt vertės, dėl ko įvyko trumpas elektros srovės jungimas, dėl kurio užsidegė jutiklis ir aprÅ«ko patalpos sienos, bei nudaužė 31, 90 Lt vertės kito Å¡viestuvo jutiklį, ir tuo savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei padarė uždarai akcinei bendrovei „Pasvalio butų Å«kis“ 121,58 Lt turtinę žalÄ .

Tuo savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.                           Kaltinamasis D. J. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis, kaltinamajame akte nurodytu laiku, su draugais gėrė alkoholį, (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. sugalvojo nueiti pas savo motinÄ , gyvenančiÄ namo 220 bute, papraÅ¡yti rÅ«kyti. Lipant laiptais žemyn, norėdamas pasimaivyti prieÅ¡ draugus ir paneles, su kuriais kartu gėrė, priėjęs prie Å¡viestuvo rankomis stipriai timptelėjo jį žemyn ir jį nenuplėšė.

Pripažįsta ir neneigia, kad nuplėšdamas Å¡viestuvÄ užtrumpino elektros laidus, dėl ko pradėjo degti jutiklis ir aprÅ«ko sienos, bet pats asmeniÅ¡kai to nematė. Vėliau matė, kad dėl elektros laidų degimo aprÅ«kusi siena. Neneigia, kad tuo pačiu metu, to paties namo laiptinėje, dar nudaužė ir kitÄ Å¡viestuvo daviklį. NusikalstamÄ veikÄ padarė dėl to, kad buvo girtas.  PadarytÄ Å¾alÄ atlygino, dėl įvykdytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nebenusikalsti, gydytis nuo alkoholio vartojimo. Liudytoja E. K. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bendrabutyje. 2014m. sausio mėn. 12 d., apie 23 val., bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo Å¡Å«kavimus už lango, apie 23 val. 30 min., iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ namo koridoriuje, girdėjo vyriÅ¡kus balsus, dainavimÄ .

TriukÅ¡mas netilo, todėl apsirengė ir išėjo į koridorių, bet koridoriuje nieko nebebuvo. Ryte eidama į rÅ«sį pamatė, kad laiptinėje aprÅ«kusios lubos, aprÅ«kimo vietoje nudaužtas Å¡viestuvas, likę tik iÅ¡ sienos kyÅ¡antys laidai. Apie tai kalbėjosi su namo gyventojais ir sužinojo, kad kaimynas A. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini), bei kaimynė S., gyvenanti (duomenys neskelbtini), matė Å¡viestuvo nudaužimÄ , sakė, kad tai padarė D. J. ( b. l. 15).2014-01-22 įvykio apžiÅ«ros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)esančio pastato fojė ant sienos pritvirtintas naujas Å¡viestuvas.

VirÅ¡ Å¡viestuvo ant lubų stebimos dėmės (b. l. 5-9).2014-04-29 UAB „Pasvalio butų Å«kis“ pateiktame raÅ¡te nurodyta, kad D. J. padarytÄ Å¾alÄ atlygino, bendrovė pretenzijų jam neturi (b. l. 13-14).                          Baudžiamojoje byloje kaltinamojo D. J. prisipažinimu, liudytojos E. K. parodymais bei kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. J. 2014 m. sausio mėn. 12 d., apie 23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡ojoje vietoje, Pasvalio m., Ežero gatvės daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 37 laiptinėje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. tyčia, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, sudaužė uždarai akcinei bendrovei „Pasvalio butų Å«kis“ priklausantį laiptinės Å¡viestuvÄ su Å¡viesos jutikliu bendros 89,68 Lt vertės, dėl ko įvyko trumpas elektros srovės jungimas, dėl kurio užsidegė jutiklis ir aprÅ«ko patalpos sienos, o taip pat nudaužė 31, 90 Lt vertės kito Å¡viestuvo jutiklį, ir tuo savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei padarė uždarai akcinei bendrovei „Pasvalio butų Å«kis“ 121,58 Lt turtinę žalÄ .

             Paminėta kaltinamojo D. J. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. sudėtį, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu turto sugadinimu, tyčia demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .              Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumÄ , Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytÄ bausmės paskirtį ir Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamasis D.

J. charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracinėmis nuobaudomis. Kaltinamasis D. J. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, o taip pat pilnai atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. D. J. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.   Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas ( BK 11 str.).D.

J. anksčiau yra teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymÄ , tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. yra recidyvistas. Atsižvelgiant į tai, kad tyčinę nusikalstamÄ veikÄ D. J. padarė bÅ«damas teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymÄ , bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. nustatyta bausmių skyrimo tvarka, D. J. skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis D. J. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada daugiau nebenusikalsti, gydytis nuo alkoholio vartojimo. Byloje yra nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai, todėl teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę bei visumÄ kitų paminėtų aplinkybių, turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai D. J. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus paskirtos bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas jam atidėtinas. Teisminis procesas byloje baigtas atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirtoji bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktinių įrodymų byloje nėra. Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas N u s p r e n d ė :

             D.J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu D. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu galutine bausme laisvės atėmimu 4 mėnesiams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ D. J. atidėti 1 metams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. ir 75 str. 2 d. 3 p. paskirti D.

J. baudžiamojo poveikio priemonę 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jam dviejų mėnesių terminÄ atlikti paskirtus nemokamus darbus, skaičiuojant šį terminÄ nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir įpareigoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius