Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4e26ca90-d36a-4598-b224-9ec0e1d2a4f8 AI generated

4e26ca90-d36a-4598-b224-9ec0e1d2a4f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4e26ca90-d36a-4598-b224-9ec0e1d2a4f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Å ., bÅ«damas neblaivus (0,84 promilės), vieÅ¡oje vietoje, t.y. restorane „Piteris“, esančiame Taikos pr. 39, Klaipėda, agresyviai elgėsi, triukÅ¡mavo, kalbėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokia savo veika E. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.E. Å . teismo posėdyje prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo.             IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir kita bylos medžiaga, pripažintina, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė - E. Å . prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Legislator headnote

AI generated

4e26ca90-d36a-4598-b224-9ec0e1d2a4f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: restorane „Piteris“, esančiame Taikos pr. 39, Klaipėda, agresyviai elgėsi, triukÅ¡mavo, kalbėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokia savo veika E. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.E. Å . teismo posėdyje prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo.             IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir kita bylos medžiaga, pripažintina, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė - E. Å . prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Keywords

AI generated
cannabis consumption violation of personal integrity concept of consumer defamation proceedings intimidation lawsuit exclusion from public establishments
AI generated
156aef7b-10cb-4257-b4a2-741a3b824530
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
c6e3187f-e195-473e-a8cf-5fe5b7002f00
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3811-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03628-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :E. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , nes 2012-06-03, 11.40 val., vieÅ¡oje vietoje — marÅ¡rutiniame troleibuse, bÅ«damas (neblaivus) girtas (jam nustatytas 2,24 promilių girtumas), plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir rÅ«kydamas cigaretes pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :E. Å . už nedidelį chuliganizmÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinę baudÄ â€” 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).Nurodyti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .
a971a67b-4529-4980-9e04-5e9cf365863c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b16f832c-177a-47e2-8341-50e7be3cb807
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
d6748bb6-5ff8-44a2-a246-1f4483bbf119
Administracinė byla Nr. A2.9.-3211-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02895-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6175774 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinėjęs E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: E. Å . 2011-06-23, apie 22.30 val., vieÅ¡oje vietoje, „Jono kalnelyje“, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,62 prom.), Å¡lapinosi, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9-499-642/2011                                                                                              (proceso numeris 4-06-3-00234-2011-6)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;

                                                                                                                                              48.1;52.3.                                                                                             Registro objektas ROIK:07-11-5845963(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant E. Å ., iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-705427-11 nurodyta, jog 2011 m sausio 16 d. apie 0245 val.

E. Å ., bÅ«damas neblaivus (0,84 promilės), vieÅ¡oje vietoje, t.y. restorane „Piteris“, esančiame Taikos pr. 39, Klaipėda, agresyviai elgėsi, triukÅ¡mavo, kalbėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokia savo veika E. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.E. Å . teismo posėdyje prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo.             IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir kita bylos medžiaga, pripažintina, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė - E. Å . prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių.Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.                         Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. E. Å . prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog E. Å . supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 31, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 punktu, 3022, 3024, nutaria:E. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Danutė Žvinklytė E. Å . 2011-01-31