4e26a70b-4e69-4a37-8dbb-e9cf9190b818 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-307-910/12     Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06358-2011-4              Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio Ginto Badikonio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, kurioje suinteresuoti asmenys – UAB „Vesanta“ direktorius Andrius Jakas, A.

S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas suinteresuoto asmens UAB „Vesanta“ direktoriui Andriui Jakui skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. S2-5325-433/2011 dėl 3915,50 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Vesanta“ iÅ¡ieÅ¡kotojos A. S. naudai; 2011-10-18 jis iÅ¡siuntė skolininkui patvarkymus Nr. 0040/11/02627-DL33 pristatyti įmonės kasos knygÄ ir Nr. 0040/11/02627-DL34 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kurie įteikti skolininkui 2011-10-20; per nustatytÄ terminÄ skolininkui neįvykdžius antstolio reikalavimų, 2011-12-06 iÅ¡siųstas pakartotinis patvarkymas Nr. 0040/11/02627-DL55 pristatyti kasos knygÄ , kuris įteiktas 2011-12-09.

PareiÅ¡kėjo teigimu, skolininkas neįvykdė antstolio patvarkymų, nesilaikė raÅ¡ytinių pasižadėjimų, taip sÄ moningai trukdo antstoliui vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl yra pagrindas skirti skolininko direktoriui baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0040/11/02627/2011 medžiagos nustatyta, kad antstolis Gintas Badikonis vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 3915,50 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Vesanta“ iÅ¡ieÅ¡kotojos A.

S. naudai (vykd. b. l. 1-3, 12). 2011-10-18 antstolis iÅ¡siuntė skolininkui patvarkymÄ Nr. 0040/11/02627-DL34 per tris darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pateikti raÅ¡tu informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir patvarkymÄ Nr. 0040/11/02627-DL33 per tris darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pristatyti įmonės kasos knygÄ ; nurodyti patvarkymai įteikti skolininkui 2011-10-20 (vykd. b. l. 38-39). 2011-12-06 antstolis iÅ¡siuntė skolininkui pakartotinį patvarkymÄ Nr. 0040/11/02627-DL55 per tris darbo dienas pristatyti kasos knygÄ ;

Å¡is patvarkymas įteiktas 2011-12-09 (vykd. b. l. 43). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas UAB „Vesanta“ įvykdė nurodytus antstolio patvarkymus.Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.Pagal CPK 670 straipsnio, reglamentuojančio bendrÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių juridinių asmenų ar kitų organizacijų tvarkÄ , 2 dalį už antstolio reikalavimų vykdymÄ , kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ nurodytų subjektų, atsakingi Å¡ių subjektų vadovai.                    Nagrinėjamu atveju skolininkas yra juridinis asmuo, todėl už antstolio reikalavimų vykdymÄ atsakingas jo vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis, 670 straipsnio 2 dalis).

VÄ® Registrų centro ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis UAB „Vesanta“ vadovas yra Andrius Jakas (a. k. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 44).Sprendžiant dėl skolininko UAB „Vesanta“ vadovo atsakomybės už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , pažymėtina, kad skolininkui buvo tinkamai įteikti antstolio patvarkymai, taigi jis žinojo apie juose nurodytus įpareigojimus bei jų įvykdymo terminus, tačiau ne tik jų neįvykdė, bet ir nesusisiekė su antstoliu, nepranešė jam patvarkymų neįvykdymo priežasčių.

Skolininkas privalo bendradarbiauti su antstoliu, aktyviai domėtis vykdymo eiga, vykdyti kitas CPK jam nustatytas pareigas (CPK 644 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų, kurie galėtų pateisinti skolininko elgesį, nereaguojant į antstolio reikalavimus, susijusius su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymu, todėl yra pagrindas skirti skolininko UAB „Vesanta“ direktoriui baudÄ .Å iuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad antstolio reikalavimai buvo dvejopo pobÅ«džio: pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir pristatyti įmonės kasos knygÄ .

Atsakomybė už skolininko pareigos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ nevykdymÄ reglamentuojama specialiosios teisės normos – CPK 645 straipsnio, todėl dėl baudos už Å¡ios pareigos nevykdymÄ spręstina pagal specialiosios teisės normos nuostatas. Tuo tarpu dėl atsakomybės už antstolio patvarkymo pateikti kasos knygÄ nevykdymÄ spręstina pagal bendrosios teisės normos, reglamentuojančios atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , t. y. CPK 585 straipsnio, nuostatas.Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, teismas sprendžia, kad už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ UAB „Vesanta“ direktoriui skirtina 300 Lt bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis), o už reikalavimo pristatyti įmonės kasos knygÄ , kuris buvo pareikÅ¡tas ir pakartotinai, nevykdymÄ â€“ po 5 Lt už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2011-10-26, kai baigėsi antstolio nustatytas trijų darbo dienų terminas patvarkymui įvykdyti, iki 2011-12-22 antstolio pareiÅ¡kimo teismui dėl baudos skyrimo suraÅ¡ymo dienos.

Atsižvelgdamas į tai, kad pagal bendrÄ jÄ taisyklę antstolis vykdymo veiksmus atlieka darbo dienomis (CPK 592 straipsnis), baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ teismas skolininkui skiria pagal darbo dienų skaičių, t. y. už 40 darbo dienų – 200 Lt (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Bendra UAB „Vesanta“ vadovui Andriui Jakui skirtinų baudų suma – 500 Lt.Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 107, 290, 291 straipsniais, 585 straipsnio 1-3 dalimis, 593 straipsnio 3 dalimi, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė : Patenkinti antstolio Ginto Badikonio pareiÅ¡kimÄ .Skirti UAB „Vesanta“ vadovui Andriui Jakui (a. k. (duomenys neskelbtini) 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Laima Ribokaitė