4e2637cd-0be3-4eea-bf43-1fda31908884 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : 2016 m. gruodžio 21 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ , civilinÄje byloje Nr. eL2-1124-999/2016, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, žyminį mokestį, kreditorÄs naudai. TaÄiau teismo įsakymo rezoliucinÄje dalyje klaidingai nurodyta kreditorÄ UAB âLateko lizingasâ, nors turÄtų bÅ«ti UAB âNaftrusâ.  MinÄta klaida yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nekeiÄia teismo sprendimo esmÄs, todÄl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, 2016 m. gruodžio 21 d.
Legislator headnote
AI generated4e2637cd-0be3-4eea-bf43-1fda31908884 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: gruodžio 21 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ , civilinÄje byloje Nr. eL2-1124-999/2016, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, žyminį mokestį, kreditorÄs naudai. TaÄiau teismo įsakymo rezoliucinÄje dalyje klaidingai nurodyta kreditorÄ UAB âLateko lizingasâ, nors turÄtų bÅ«ti UAB âNaftrusâ.  MinÄta klaida yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nekeiÄia teismo sprendimo esmÄs, todÄl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, 2016 m. gruodžio 21 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-952-999/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00972-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2. Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 19 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina DyburienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos UAB âNaftrusâ praÅ¡ymÄ dÄl klaidos iÅ¡taisymo civilinÄje byloje pagal kreditorÄs UAB âNaftrusâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei Z. S. dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : 2016 m. gruodžio 21 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ , civilinÄje byloje Nr. eL2-1124-999/2016, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, žyminį mokestį, kreditorÄs naudai. TaÄiau teismo įsakymo rezoliucinÄje dalyje klaidingai nurodyta kreditorÄ UAB âLateko lizingasâ, nors turÄtų bÅ«ti UAB âNaftrusâ.  MinÄta klaida yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nekeiÄia teismo sprendimo esmÄs, todÄl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, 2016 m. gruodžio 21 d.
Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo įsakyme, civilinÄje byloje Nr. eL2-1124-999/2016, iÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2016 m. gruodžio 21 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo įsakyme, civilinÄje byloje Nr. eL2-1124-999/2016, ir nurodyti:âiÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini., kreditorÄs UAB âNaftrusâ naudai 812,50 ⬠(aÅ¡tuonių Å¡imtų dvylikos eurų 50 centų) skolÄ , 88,73 ⬠(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 73 centų) delspinigius, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. gruodžio 21 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 7 ⬠(septynių eurų) žyminį mokestį.âNutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              Daina DyburienÄ