4e2609c5-e45c-4d61-86dc-41afaee49af2 · Vilniaus apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-314-86-2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. gegužes 7 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Zenonas Birštonas,sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Baraniunui,pareiškejai V. R.,teismo posedyje išnagrinejes pareiškejos V. R. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta patvirtinti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2010 03 23 nutarima del ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukimo nukentejusiajam ir kaltininkei susitaikius, n u s t a t e :

Finansiniu nusikaltimu tyrimo tarnybos prie LR VRM Neteiseto paramos panaudojimo tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.(duomenys neskelbtini) del sukciavimo, dokumentu klastojimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d., 182 str. l d., 222 str. l d.Ikiteisminio tyrimo metu V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iteiktas pranešimas apie itarima pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d., 182 str. l d., 222 str. l d., o butent:V. R., budama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, iš anksto žinodama, kad UAB (duomenys neskelbtini) neatliko jokiu darbu, nepardave jokiu prekiu ir nesuteike jokiu paslaugu UAB (duomenys neskelbtini), realizuodama vieninga tycia apimanti nusikalstama sumanyma - pagaminti netikrus dokumentus, reikalingus apgaule kito asmens -UAB (duomenys neskelbtini) - naudai išvengti pridetines vertes mokescio mokejimo prievoles Lietuvos Respublikos biudžetui, 2004 m. birželio menesi tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje patvirtino savo parašu ir UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu netikrus dokumentus:

UAB (duomenys neskelbtini) 2004-06-18 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-18 perdavimo - priemimo akta ZorSG Nr. (duomenys neskelbtini), UAB "Zorvilta" 2004-06-25 PVM saskaita -faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 perdavimo - priemimo akta ZorSG Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)2004-06-28 PVM saskaita-faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 perdavimo - priemimo akta ZorSG Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenis, neva UAB (duomenys neskelbtini)pardave UAB (duomenys neskelbtini) prekiu ir paslaugu už 70587,60 Lt su PVM, kur PVM sudare 10767,60 Lt.Del šiu veiksmu V.

R. itariama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d.Taip pat ji suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o butent:V. R., budama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, iš anksto žinodama, kad UAB (duomenys neskelbtini) nepirko jokiu prekiu ir paslaugu iš UAB (duomenys neskelbtini) bei kad 2004-06-18 PVM saskaita-faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) netikros, kuriose irašyti žinomai neteisingi duomenys, neva UAB (duomenys neskelbtini) pardave UAB (duomenys neskelbtini) prekiu ir paslaugu už 70587,60 Lt su PVM, kur PVM sudare 10767,60 Lt, turedama tiksla kito asmens - UAB (duomenys neskelbtini) - naudai apgaule išvengti pridetines vertes mokescio mokejimo prievoles Lietuvos Respublikos biudžetui, 2004 m. liepos 12 diena, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neatskleidusi dokumentu suklastojimo fakto pateike UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita tvarkancios UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams netikrus dokumentus: 2004-06-18 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) kaip tikras, o UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams, nežinant V.

R. nusikalstamu keslu, itraukus šiuos netikrus dokumentus i UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita ir UAB (duomenys neskelbtini) 2004 m. birželio menesio pirmineje ir dvejose patikslintose PVM deklaraciju III dalies „Pirkimo ir (arba) importo PVM" 22 eilutese bei V dalies „Pardavimo PVM, PVM atskaita, moketinas (gražintinas) PVM" 30 eilutese nurodžius 10767,60 Lt didesne pirkimo PVM suma, negu UAB (duomenys neskelbtini) realiai buvo sumokejusi isigytu prekiu ir paslaugu pirkimo PVM mineta menesi, bei V dalies „Pardavimo PVM, PVM atskaita, moketinas (gražintinas) PVM" 31 eilutese nepagristai sumažinus 10767,60 Lt UAB (duomenys neskelbtini) valstybes biudžetui moketina PVM suma ir 2004-07-23, 2004-09-24, 2005-02-24 šias tris deklaracijas pateikus Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 4, Vilniuje, darbuotojams - tokiu budu V.

R. suklastojo 2004-07-21 UAB (duomenys neskelbtini) 2004-06-01 - 2004-06-30 laikotarpio pirmine pridetines vertes mokescio deklaracija, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-09-22 UAB (duomenys neskelbtini) 2004-06-01 - 2004-06-30 laikotarpio patikslinta pridetines vertes mokescio deklaracija, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-02-23 UAB (duomenys neskelbtini) 2004-06-01 - 2004-06-30 laikotarpio patikslinta pridetines vertes mokescio deklaracija, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuos dokumentus panaudojo.Del Å¡iu veiksmu V.

R. itariama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d.Taip pat ji apgaule kitu asmenu naudai išvenge turtines prievoles, o butent:V. R., budama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, iš anksto žinodama, kad UAB (duomenys neskelbtini) nepirko jokiu prekiu ir paslaugu iš UAB (duomenys neskelbtini) bei kad 2004-06-18 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr.(duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) netikros, kuriose irašyti žinomai neteisingi duomenys, neva UAB (duomenys neskelbtini) pardave UAB (duomenys neskelbtini) prekiu ir paslaugu už 70587,60 Lt su PVM, kur PVM sudare 10767,60 Lt, turedama tiksla kito asmens - UAB (duomenys neskelbtini) - naudai apgaule išvengti pridetines vertes mokescio mokejimo prievoles Lietuvos Respublikos biudžetui, 2004 m. liepos 12 diena, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neatskleidusi dokumentu suklastojimo fakto pateike UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita tvarkancios UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams netikrus dokumentus: 2004-06-18 PVM saskaita- faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita-faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) kaip tikras, o UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams, nežinant V.

R. nusikalstamu keslu, itraukus šiuos netikrus dokumentus i UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita ir UAB (duomenys neskelbtini) 2004 m. birželio menesio pirmineje ir dvejose patikslintose PVM deklaraciju III dalies „Pirkimo ir (arba) importo PVM" 22 eilutese bei V dalies „Pardavimo PVM, PVM atskaita, moketinas (gražintinas) PVM" 30 eilutese nurodžius 10767,60 Lt didesne pirkimo PVM suma, negu UAB (duomenys neskelbtini) realiai buvo sumokejusi isigytu prekiu ir paslaugu pirkimo PVM mineta menesi, bei V dalies „Pardavimo PVM, PVM atskaita, moketinas (gražintinas) PVM" 31 eilutese nepagristai sumažinus 10767,60 Lt UAB (duomenys neskelbtini) valstybes biudžetui moketina PVM suma ir 2004-07-23, 2004-09-24, 2005-02-24 šias tris deklaracijas pateikus Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 4, Vilniuje, darbuotojams, V.

R. apgaule kito asmens - UAB (duomenys neskelbtini) - naudai išvenge 10767,60 Lt vertes moketinos pridetines vertes mokescio turtines prievoles Lietuvos Respublikos valstybes biudžetui.Del šiu veiksmu V. R. itariama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. l d.Taip pat ji suklastojo tikra dokumenta ir ji panaudojo, o butent:V. R., budama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, iš anksto žinodama, kad UAB (duomenys neskelbtini) nepirko jokiu prekiu ir paslaugu iš UAB (duomenys neskelbtini) bei kad 2004-06-18 PVM saskaita - faktura ZAA Nr(duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) netikros, kuriose irašyti žinomai neteisingi duomenys, neva UAB (duomenys neskelbtini) pardave UAB (duomenys neskelbtini) prekiu ir paslaugu už 70587,60 Lt su PVM, kur PVM sudare 10767,60 Lt, 2004 m. liepos 12 diena, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neatskleidusi dokumentu suklastojimo fakto pateike UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita tvarkancios UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams netikrus dokumentus: 2004-06-18 PVM saskaita- faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita- faktura ZAA Nr, (duomenys neskelbtini) kaip tikras, o UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams, nežinant V.

R. nusikalstamu keslu, itraukus šiuos netikrus dokumentus i UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita kaip sanaudas mažinancias apmokestinamaji pelna ir irašius 2005-05-05 UAB (duomenys neskelbtini) 2004-01-01 - 2004-12-31 laikotarpio pirmines metines pelno mokescio deklaracijos eilutese: l, 77, 79, 81, 84, 87, 119, 59820 Lt didesni nuostoli, V. R. patvirtino ši suklastota dokumenta savo parašu. 2005-05-25 pateikus šia suklastota deklaracija Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 4, Vilniuje, darbuotojams - tokiu budu V.

R. suklastojo 2005-05-05 UAB (duomenys neskelbtini) 2004-01-01 - 2004-12-31 laikotarpio pirmine metine pelno mokescio deklaracija, kurios registracijos Nr. 2004 ir ši dokumenta panaudojo.Del šiu veiksmu V. R. itariama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d.Taip pat ji suklastojo tikra dokumenta ir ji panaudojo, o butent:V. R., budama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, iš anksto žinodama, kad UAB (duomenys neskelbtini) nepirko jokiu prekiu ir paslaugu iš UAB (duomenys neskelbtini) bei kad 2004-06-18 PVM saskaita-faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) netikros, kuriose irašyti žinomai neteisingi duomenys, neva UAB (duomenys neskelbtini) pardave UAB (duomenys neskelbtini) prekiu ir paslaugu už 70587,60 Lt su PVM, kur PVM sudare 10767,60 Lt, 2004 m. liepos 12 diena, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neatskleidusi dokumentu suklastojimo fakto pateike UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita tvarkancios UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams netikrus dokumentus: 2004-06-18 PVM saskaita- faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) kaip tikras, o UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams, nežinant V.

R. nusikalstamu keslu, itraukus šiuos netikrus dokumentus i UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita kaip sanaudas mažinancias apmokestinamaji pelna ir irašius 2006-04-27 UAB (duomenys neskelbtini) 2004-01-01 - 2004-12-31 laikotarpio patikslintos metines pelno mokescio deklaracijos eilutese: l, 77, 79, 81, 84, 87, 119 59820 Lt didesni nuostoli, V. R. patvirtino ši suklastota dokumenta savo parašu. 2006-05-29 pateikus šia suklastota deklaracija Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 4, Vilniuje, darbuotojams - tokiu budu V.

R. suklastojo 2006-04-27 UAB (duomenys neskelbtini) 2004-01-01 - 2004-12-31 laikotarpio patikslinta metine pelno mokescio deklaracija, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir ši dokumenta panaudojo.Del šiu veiksmu V. R. itariama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d.Taip pat ji apgaulingai tvarke teises aktu reikalaujama buhalterine apskaita, del to negalima iš dalies nustatyti asmens turto, isipareigojimu dydžio ir strukturos, o butent:V. R., budama UAB (duomenys neskelbtini)direktore, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio l dalies nuostata „už apskaitos organizavima pagal šio Istatymo reikalavimus atsako ukio subjekto vadovas", budama atsakinga už imones buhalterines apskaitos tvarkyma, iš anksto žinodama, kad UAB (duomenys neskelbtini) nepirko jokiu prekiu ir paslaugu iš UAB (duomenys neskelbtini) bei kad 2004-06-18 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-18 perdavimo - priemimo aktas ZorSG Nr(duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 perdavimo - priemimo aktas ZorSG Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita -faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 perdavimo - priemimo aktas ZorSG Nr. (duomenys neskelbtini) netikri, kuriuose irašyti žinomai neteisingi duomenys, neva UAB (duomenys neskelbtini) pardave UAB (duomenys neskelbtini) prekiu ir paslaugu už 70587,60 Lt su PVM, kur PVM sudare 10767,60 Lt, tycia pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo (Nr. DC-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostata „i apskaita privaloma itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu", 13 straipsnio 3 dalies nuostata, kad irašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turincius privalomus rekvizitus, 2004 m. liepos 12 diena, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neatskleidusi dokumentu suklastojimo fakto pateike UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita tvarkancios UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams netikrus dokumentus: 2004-06-18 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-25 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-06-28 PVM saskaita - faktura ZAA Nr. (duomenys neskelbtini) kaip tikras, o UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams, nežinant V.

R. nusikalstamu keslu, itraukus šiuos netikrus dokumentus i UAB (duomenys neskelbtini) buhalterine apskaita ir atvaizdavus šias ukines operacijas kaip realiai ivykusias - del to iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) 2004 metu turto, isipareigojimu dydžio ir strukturos.Del šiu veiksmu V. R. itariama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. l d.Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroras 2010-03-23 prieme nutarima nutraukti ikiteismini tyrima Nr. (duomenys neskelbtini) nukentejusiajam ir kaltininkui susitaikius.

Prokuroras nurode, jog itariamoji V. R. ivykde visas BK 38 str. 1 d. salygas.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2010-04-01 nutartimi nepatvirtino Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2010 03 23 nutarimo. Nurode, jog nors V. R. padaryta žala valstybei atlygino, su valstybes t. y. Vilniaus apskrities VMI inspekcijos atstove susitaike ir 2010-03-08 pasiraše susitaikymo protokola, taciau tai nera pakankamas pagrindas atleisti itariamaja nuo baudžiamosios atsakomybes.

Iš bylos medžiagos matyti, jog V. R. 2010-02-01 iteikus pranešima apie itarima, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d. (4 epizodai), 182 str. 1 d., 222 str. 1 d. itariamoji del pareikšto kaltinimo kalta neprisipažino. Veliau ji pateike paaiškinima, nurodydama, jog ji supranta savo, kaip bendroves vadoves, kalte. Iš paaiškinimo matyti, kad itariamoji savo nusikalstama elgesi teisina nežinojimu ir pasitikejimu kitais darbuotojais. Teismo vertinimu, toks itariamosios pateiktas paaiškinimas nerodo jos kaltes pripažinimo, taip pat jos nuoširdaus apgailestavimo del padarytu nusikalstamu veiku.Pareiškeja V.

R. savo skundu prašo panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2010 04 01 nutarti, kuria buvo atsisakyta patvirtinti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2010 03 23 nutarima del ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo nukentejusiajam ir kaltininkei susitaikius, ir patvirtinti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2010 03 23 nutarima.Skunde pareiškeja V. R. nurodo, jog byloje egzistuoja visos LR BK 38 str. nurodytos aplinkybes ir todel teismas turejo pagrinda tvirtinti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2010 m. kovo 23 d. nutarima del ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo nukentejusiajam ir kaltininkui susitaikius.

Ji padaryta žala valstybei pilnai atlygino. Taip pat, su valstybes, t.y. Vilniaus apskrities VMI inspekcijos, atstove ji susitaike ir 2010 m. kovo 8 d. pasiraše susitaikymo protokola. Šios aplinkybes yra patvirtintos ir ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi. Be to, objektyviai galima teigti, kad ji nedarys nauju nusikalstamu veiku ateityje. Bylos medžiaga patvirtina, kad ji anksciau niekada nebuvo teista ir nusikalstama veika padare pirma karta. Ji turi aukštaji universitetini išsilavinima, aktyviai dalyvauja visuomenineje veikloje, yra aktyvi Asociacijos BMI Alumni nare ir Tarybos nare, 4 metus iki 2009-uju buvo Asociacijos BMI Alumni prezidente.Taip pat nurodo, jog ji nuoširdžiai gailisi del atliktos veikos ir išgyvena del to, ka padare.

Ji patvirtino, jog budama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, kaip bendroves vadove, budama atsakinga už bendroves veiklos ir buhalterines apskaitos tvarkymo organizavima, nepakankamai skyre demesio savo pavaldžiu darbuotoju atliekamu tiesioginiu pareigu vykdymui ir todel savanoriškai prisipažino, kad yra kalta del padarytu veiku. Atsižvelgiant i suformuota teismu praktika, toks pripažinimas yra laikomas visišku savo kaltes pripažinimu (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-269/2008, Klaipedos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. IA-403-417/2008).

Pažymetina ir tai, kad LR BK 38 str. nurodyta salyga, kad asmuo prisipažino padares nusikalstama veika nera vertinama taip kategoriškai, kaip kitais atleidimo nuo atsakomybes atvejais, pvz. LR BK 40 str. (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-84/20JO), ir manytina, kad šioje byloje yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad V. R. prisipažino padarius nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.Teismo posedyje pareiškeja V. R. prašo skunda patenkinti, prokuroras prašo skunda tenkinti iš dalies.Pareiškejos V.

R. skundas tenkintinas iš dalies.Pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. nuostatas asmuo, padares baudžiamaji nusižengima, neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, gali buti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, jeigu yra šio straipsnio 1 dalies punktuose išvardytu salygu visuma: asmuo prisipažino padares nusikalstama veika; savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta žala arba susitare del šios žalos atlyginimo ar pašalinimo; susitaike su nukentejusiuoju arba juridinio asmens arba valstybes institucijos atstovu; yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku.Ikiteisminio tyrimo metu itariamoji V.

R. parode, kad nuoširdžiai gailisi, jog valstybei buvo padaryta žala ir suprasdama savo, kaip dokumentus pasirašiusios bendroves vadoves, atsakomybe del nurodytu veiku, esant nustatytam faktui, kad UAB (duomenys neskelbtini) neatliko jokiu paslaugu / nepardave jokiu prekiu, prisipažista savo, kaip bendroves vadoves, kalte ir pasižada ateityje nedaryti nauju nusikalstamu veiku. Nusikaltimu padaryta žala atlyginta bei ji susitaike su Vilniaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstove. V. R. anksciau nera traukta baudžiamojon atsakomyben, yra pagrindas manyti, kad inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo labiau atsitiktines ir ateityje ji nusikalstamu veiku nedarys.

Taigi, šioje byloje yra visos LR BK 38 str. l d. numatytos salygos, leidžiancios itariamaja atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, kai kaltininkas susitaiko su valstybes institucijos atstovu ir nera to paties straipsnio 2 d. numatytu kliuciu, toki atleidima daranciu negalimu.Pirmos instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nurodyti motyvai, kuriu pagrindu nepatvirtintas prokuroro 2010 03 23 nutarimas, yra nepagristi.Vertinant kitas aplinkybes, tokias kaip, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobudis, laipsnis, kaltes forma, nusikalstamos veikos tikslai ir motyvai, taip pat nenustatyta tokio pobudžio aplinkybiu, kurios darytu negalimu LR BK 38 str. taikyma.

Be to, byloje nenustatyta V. R. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu. Esant nurodytoms aplinkybems, Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 1 d. nutartis naikintina skunde nurodytais motyvais. Kadangi apygardos teismo teisejai ikiteisminio tyrimo teiseju funkciju nevykdo, V. R. baudžiamoji byla gražinama Vilniaus m. 2-jam apylinkes teismui spresti klausimui del prokuroro 2010 03 23 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima patvirtinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r e: panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 1 d. nutarti ir baudžiamaja byla perduoti Vilniaus m. 2-jam apylinkes teismui spresti klausimui del Generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2010 03 23 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima patvirtinimo.Nutartis yra galutine ir neskundžiama.

Teisejas                                                       Zenonas BirÅ¡tonas          Â