4e25f90e-aeca-4337-9681-3b3adde80d99 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1153-543/2014;   proceso Nr. 2-13-3-00559-2014-5;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.3; 125.10.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui Ž. E. dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 257,77 Lt kreditÄ , 79,87 Lt kredito mokestį, 13,97 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad 2013-07-25 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį, kuria jam suteikė 300,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 204,00 Lt kredito mokestį iki 2014-07-25 dvylika mėnesinių įmokų mokant po 42,00 Lt, tačiau atsakovas nevykdė prievolės laiku mokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovė nutraukė vartojimo kredito sutartį ir kreipėsi dėl skolos priteisimo teismine tvarka.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2013-07-25 vartojimo kredito sutartimi Nr. 82tpk53f, kredito grÄ Å¾inimo grafiku, 2013-07-17 mokėjimo nurodymu, 2013-07-25 mokėjimo nurodymu, 2013-12-27 raginimu padengti įsiskolinimÄ , 2014-01-16 praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , 2013-12-27 ir 2014-01-17 paÅ¡to siuntų lydraščiais, 2014-02-10 palÅ«kanų skaičiavimo lentele – nustatyta, kad atsakovas pagal 2013-07-25 vartojimo kredito sutartį Nr. 82tpk53f yra skolingas ieÅ¡kovei 257,77 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 79,87 Lt kredito mokestį, 13,97 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Gera valia atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 257,77 Lt kreditas,79,87 Lt kredito mokestis, 13,97 Lt palÅ«kanos.Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 29,00 Lt žyminis mokestis ir 121,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ , laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 98 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ė :                          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

E. ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“ 257,77 Lt kreditÄ , 79,87 Lt kredito mokestį, 13,97 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (351,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Lt žyminį mokestį, 121,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. TeisėjaIrmutė Kliučinskienė