Legislator Case Law & Legislation
4e25c691-8e56-4ace-aa19-0a080588e1ff AI generated

4e25c691-8e56-4ace-aa19-0a080588e1ff · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e25c691-8e56-4ace-aa19-0a080588e1ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-18251-638/2014Proceso Nr. 2-69-3-14009-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB LESTO praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jam Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad sumokėjo žyminį mokestį, tačiau neiÅ¡siuntus pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė I.

Legislator headnote

AI generated

4e25c691-8e56-4ace-aa19-0a080588e1ff · Kauno apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-18251-638/2014Proceso Nr. 2-69-3-14009-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB LESTO praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jam Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad sumokėjo žyminį mokestį, tačiau neiÅ¡siuntus pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-18251-638/2014Proceso Nr. 2-69-3-14009-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB LESTO praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jam Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad sumokėjo žyminį mokestį, tačiau neiÅ¡siuntus pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė I.

B. nėra skolinga. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vietiniame mokėjimo nurodyme Nr. 9350 nurodyta, kad žyminis mokestis mokamas už reikalavimÄ , reiÅ¡kiamÄ Kauno apylinkės teisme skolininkei I. B.. Teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nenustatė, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų pareiÅ¡kęs reikalavimÄ skolininkei, todėl sprendžia jo praÅ¡ymÄ tenkinti ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, mokėjimo nurodymu Nr. 9350 2014 m. liepos 22 d. sumokėtÄ vienuolikos litų sumÄ , mokėjimÄ už pareiÅ¡kėjÄ AB LESTO atliko UAB Sergel. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Diana Labokaitė