Legislator Case Law & Legislation
4e2550f7-4f38-4d2a-b1ee-2e3aeeaabef1 AI generated

4e2550f7-4f38-4d2a-b1ee-2e3aeeaabef1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4e2550f7-4f38-4d2a-b1ee-2e3aeeaabef1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 10,64 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-09 įsakymo pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Legislator headnote

AI generated

4e2550f7-4f38-4d2a-b1ee-2e3aeeaabef1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, skolų valdymo ataskaitÄ , 2016-08-15 paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SK 03709, mokėjimo nurodymÄ apie įmonei UAB „Skolos LT“ sumokėtÄ mokestį už teisines paslaugas ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ , ieÅ¡kovo sutartis su registrais dėl duomenų teikimo).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad atsakovas S. G. nuo 1992 m. yra buto, esančio adresu Blindžių g. 33-14, Vilniaus m., savininkas.

Keywords

AI generated
school fee contribution obligation to advance costs need for special education administrative costs service administration benefit for course attendance
AI generated
d5724277-89e5-4b05-a0c7-1bcb410fd95c
Nurodė, kad ieškovas, vykdydamas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administravimo funkcijas, Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiam butui, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priskirtoms namo bendro naudojimo patalpoms ir objektams teikė administravimo ir kitas paslaugas. Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomininkas. Atsakovas su ieškovu už minėtas paslaugas, suteiktas nuo 2012-05-01 iki 2016-01-31, neatsiskaitė, todėl liko skolingas 591,59 Eur.Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.
1b45ebb0-253a-463a-9a4f-09e279988855
(V. P.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 67,07 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė teikia gyvenamojo namo, esančio adresu „duomenys neskelbtini“, bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, veikdama 2012-09-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-28 įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“.
9ba65286-306c-423d-8964-14698c866c32
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6042,40 Lt skolÄ , 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Tesimas 2012-10-23 atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovės buveinės registracijos adresu MÅ«rinės Vokės g. 7, Vilniaus m., tačiau grįžo neįteikti.
98924733-3782-4d07-a43f-eba0397c039c
Ieškovas nurodo, kad jis, vadovaudamasis Vilniaus m.
2daa941c-2621-44b7-931c-efcaa966ba00
Nurodė, kad ieškovas teikia namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4514-892/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03813-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.3.2.9.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 10,64 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-09 įsakymo pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

A. S. Giedraitis yra buto, esančio adresu Blindžių g. 33, Vilniuje, savininkas. IeÅ¡kovas suteikė bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovas turi butÄ , atsakovas už laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-03-31 už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolingas 10,64 Eur. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR (duomenys neskelbtini) str.).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2016-08-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie S. G. nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje;

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, skolų valdymo ataskaitÄ , 2016-08-15 paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SK 03709, mokėjimo nurodymÄ apie įmonei UAB „Skolos LT“ sumokėtÄ mokestį už teisines paslaugas ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ , ieÅ¡kovo sutartis su registrais dėl duomenų teikimo).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad atsakovas S. G. nuo 1992 m. yra buto, esančio adresu Blindžių g. 33-14, Vilniaus m., savininkas.

IeÅ¡kovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovas turi butÄ , tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-03-31 prievolės mokėti turimos nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinius mokesčius tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 10,64 Eur įsiskolinimo (CK 4.82 - 4.84 str., 6.38 str., 6.245 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-09-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur už atsakovo duomenų paieÅ¡kÄ vieÅ¡uose registruose ir 45 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso 61,71 Eur (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 259 str., 262 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., gim. 1947-01-06, ieÅ¡kovui UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, į.k. (duomenys neskelbtini), 10,64 Eur (deÅ¡imt eurų 64 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-09-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,71 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                             Ieva Pluirienė